Autora Blogs Par Finansēm Un Uzņēmējdarbību

5 Iemesli, kāpēc advokāti ienīst Avvo apskatus


Daudzi advokāti mīl Avvo, bet ir daudz, kas tam nepatīk, pārāk dažiem pat līdz pat tiesā pret uzņēmumu. Lielākā daļa to iemeslu ir saistīti ar kontroles trūkumu, kas tiem ir vairāki informācijai, kas par tiem ir publicēta viņu Avvo profilos.

Tātad, kas tieši ir Avvo? Tā ir tīmekļa vietne, kas novērtē advokātus. Jūs varat veikt meklēšanu, ievadot advokāta vārdu un vietu, kur viņš vai viņa nodarbojas. Tā piedāvā arī nodošanas sistēmu. Avvo, kas tika atvērts 2006. gadā, nav pirmais šāda veida veids, taču tas ir unikāls dažos aspektos, un tie rada buzz.

Peer Recenzijas ir daļēji politiskas

Avvo likmes advokāti daļēji balstās uz citu advokātu sniegtiem salīdzinošiem apstiprinājumiem. Tas, šķiet, padara advokātus relatīvi viegli iegūt savus kolēģus advokātus, lai tos atbalstītu, jo īpaši lielos uzņēmumos, izņemot vienu sarežģījumu.

Advokātam ir jāpieprasa savs Avvo profils, pirms viņš var apstiprināt citu advokātu. Advokāts Carroll Strauss savu iebildumu pamato ar to, ka "Avvo dara neveiksmīgu vērtējumu advokātiem" daļēji saistībā ar šo problēmu.

Strauss komentēja, ka "Lai iegūtu kolēģu vērtējumus, Avvo noteikumi paredz, ka kolēģim ir jāsaņem vai jāizveido savs profils. Tā kā tas nav kaut kas, ko lielākā daļa no mums vēlas darīt, tikai lielāko daļu politisko advokātu ir. "

Avvo vērtējumi ir neprecīzi vai neatbilstoši

Advokāti, kuri ir pavadījuši kādu laiku, aplūkojot Avvo, ir pamanījuši īpašu advokātu klasifikācijas aspektu. Dažiem nepieredzējušiem advokātiem nav redzama iemesla, jo pieredzējušiem juristiem ir zems vērtējums.

Tas varētu būt saprotams situācijās, kad pieredzējušais advokāts nespēja pilnībā pabeigt profilu, bet nepieredzētajam advokātam nav jēgas iegūt augstāku rangu, ja abiem ir salīdzināmi profili.

Advokāti nepietiekami kontrolē saturu savā Avvo profilā

Daudzas sūdzības par Avvo ir apveltītas ap advokāta nespēju kontrolēt to, kas atrodas profilā. Avvo katram advokātam izveido profilu neatkarīgi no tā, vai advokāts to vēlas. Tas neatceļ advokāta profilu pat tad, ja advokāts iesniegs prasību, pieprasot to noņemt.

Informācija, ko Avvo publicē par advokātiem, tiek apkopota no publiskiem avotiem, un tā var būt vai nebūt pareiza. Avvo ļauj ikvienam rakstīt praktiski visu par advokātu šajā advokāta profilā, nepārbaudot, vai persona patiešām ir vai ir klients.

Ja valsts advokātu kolēģija ir bijusi pakļauta disciplinārai rīcībai, šī informācija ir skaidri atklāta arī advokāta profilā. Vienīgais veids, kā advokāts var noņemt neprecīzu informāciju, ir pievienoties Avvo un pieprasīt profilu.

Avvo sniedz advokātiem rangu, ko viņi nevar kontrolēt, ja vien viņi nevēlas pavadīt stundas ar savu pozitīvo informāciju, līdz kaut kas paaugstina savu rezultātu. Tas nedod advokātiem iespēju noņemt informāciju, izņemot gadījumus, kad ir neķītrība vai surogātpasts.

Arī advokāts nevar atteikties no profila pēc tam, kad viņš to pieprasījis. Advokāti parasti nepatīk nespēj kontrolēt informāciju par sevi, jo īpaši, ja tam var būt tieša ietekme uz viņu reputāciju un ienākumiem, tāpēc viss, ko Avvo nepārstāv advokāta kontrolē, ir naidīguma avots.

Pievienošanās Avvo Might ir juristu ētikas pārkāpums

Vai pievienošanās Avvo var novest pie advokāta ētikas pārkāpuma? Saskaņā ar Dienvidkarolīnas advokātu Kirsten Small, kurš vada seminārus par ētiku un sociālajiem tīkliem, Dienvidkarolīnas profesionālās prakses noteikumi uzliek stingru aizliegumu klientu atsauksmes.

Ja advokāts zina, ka tīmekļa vietne publicē informāciju, kas pārkāpj profesionālās darbības noteikumus, advokātam ir pienākums lūgt, lai informācija tiktu noņemta. Advokātam ir jāsvītro no vietnes, ja tā atsakās noņemt informāciju. Avvo bloķē abas opcijas.

Avvo ļauj klientam sniegt labas vai sliktas atsauksmes, un tas neļauj advokātiem noņemt klientu atsauksmes. Tas neļauj advokātiem atteikties no profila pēc tam, kad tas ir ticis pieprasīts, tāpēc, ka vienīgais akts, kas pievienojas Avvo, varētu izraisīt ētikas problēmas advokātiem Dienvidkarolīnā vai valstīs ar līdzīgiem noteikumiem.

Avvo direktors Conrad Saam uzskata, ka situācija ir "Dienvidkarolīnas bāra mēģinājums izbiedēt tās sastāvdaļas no interneta." Saam norāda, ka ētikas atzinums, kas noteica šo noteikumu, Dienvidkarolīnas Ētikas atzinums 09-10, īpaši norāda, ka "šajā atzinumā nav ņemti vērā konstitucionālo tiesību jautājumi par advokātu reklāmu." Saama uzskata, ka tas ir tāpēc, ka "Dienvidkarolīnas liecības reklāmas aizliegums acīmredzami ir pretrunā ar konstitūciju."

Avvo nereaģē uz lietotāju bažām

Daži advokāti ir sūdzējušies, ka Avvo nereaģē uz viņu bažām. Jautājumi par to, kāpēc advokāta rangs tika pazemināts, saņem neskaidras atbildes. Problēmas ar to, kā tiek rādītas apmaksātas reklāmas, netiek fiksētas.

Advokātiem, kuri ir nožēloti tikai par nelieliem jautājumiem vai profesionālās darbības noteikumu tehniskiem pārkāpumiem, nav atļauts apstrīdēt vai izskaidrot savus profilus. Tas nozīmē, ka šķiet, ka tie būtu izdarījuši pārkāpumus, kas varētu būt tikpat nopietni kā tie, kuri ir apturēti vai atņemti no lieliem ētiskiem pārkāpumiem. Tikmēr negatīvie klientu pārskati, ko advokāti pieprasa, ir krāpnieciski, un tie joprojām tiek rādīti viņu profilos.


Video No Autora:

Saistītie Raksti:

✔ - Kas tieši ir Prix Fixe Menu?

✔ - Viss Jūsu restorānam ir vajadzīgs, lai uzkrātos gaidīšanas stacijās

✔ - Uzziniet par ģimenes stila restorāna koncepciju


Noderīga? Dalīties Ar Saviem Draugiem!