Autora Blogs Par Finansēm Un Uzņēmējdarbību

Šķīrējtiesas priekšrocības un trūkumi


Šķīrējtiesa ir alternatīva strīdu izšķiršanas forma, kurā abas puses vienojas neizvirzīt strīdu tiesā, bet gan atrisināt strīdu, pieņemot arbitru, lai uzklausītu abas puses. Šķīrējtiesa tiek izmantota darba strīdos, biznesa un patērētāju strīdos un ģimenes tiesību lietās.

Šķīrējtiesā abas puses parasti nepārstāv advokāts. Tiek izraudzīts šķīrējtiesnesis, un abām pusēm ir iespēja iepazīstināt. Pierādījumu noteikumi nav piemērojami.

Šķīrējtiesneša lēmums ir galīgs, un nav iespējams pārsūdzēt šķīrējtiesneša lēmumu. Daudzi patērētāju, franšīzes, nodarbinātības un citi uzņēmējdarbības līgumi ietver šķīrējtiesas klauzulu; dažas no šīm klauzulām prasa obligātu šķīrējtiesu.

Ieguvumi

Šķīrējtiesas aizstāvji apgalvo, ka viņiem ir šīs priekšrocības salīdzinājumā ar tiesvedību (tiesā):

  • Šķiet, ka šķīrējtiesas procesa ātrums un neformitāte ir galvenais iemesls, kāpēc daudzi uzņēmumi izvēlas šķīrējtiesu tiesvedībā. Daudzos gadījumos šķīrējtiesas process var būt īsāks process, un, ja nav nepieciešami advokāti, tas var būt lētāks.
  • Abām šķīrējtiesas pusēm ir kontrole pār šķīrējtiesneša atlase, salīdzinājumā ar tiesu, kurā tiesnesis un žūrijas atlase nav abu pušu rokās.
  • Oregonas Tiesu departaments saka: "Dažreiz, ja puses vēlas, šķīrējtiesneši var izlemt lietas, kuras tiesnešiem nav atļauts izlemt."

  • Šķīrējtiesa ir mazāk formāls process, kas padara procesu ātrāku.
  • Šķīrējtiesas sēdes ir privātas, un rezultāti nav publiskā ieraksta daļa.

Trūkumi

No otras puses, tie, kas iebilst pret šķīrējtiesas izmantošanu, min šādus jautājumus:

  • Oficiāla pierādījumu procesa trūkums, kas nozīmē, ka jūs paļaujas uz šķīrējtiesneša prasmēm un pieredzi, lai izšķirtu pierādījumus, nevis tiesnesi vai žūriju. Neviens pieprasījums vai depozīts netiek pieņemts, un neviena atklāšanas process nav iekļauts šķīrējtiesā.
  • Oficiāla pārsūdzības procesa trūkums un procesa (parasti) saistošais raksturs. Ja jūs esat saistošas ​​šķīrējtiesas puse un vēlaties protestēt ar šķīrējtiesneša lēmumu, jūs, iespējams, nevarēsiet to darīt, ja vien nav iemesla uzskatīt, ka šķīrējtiesnesis rīkojies ļaunprātīgi vai bija neobjektīvs.

  • Obligātās šķīrējtiesas klauzulas patērētāju līgumos un darba līgumos bieži vien kalpo par labu uzņēmumam, nevis darbiniekam vai patērētājam.
  • Šķīrējtiesneši var nebūt objektīvi. Ja šķīrējtiesnesim ir bijusi strīds pret vienu pusi, šo šķīrējtiesnesi nevar izraudzīties pret šķīrējtiesnesi, kuram ir bijusi daļēja dalība vienā vai otrā pusē.
  • Fakts, ka šķīrējtiesas uzklausīšana nav publiska, var radīt nelabvēlīgu situāciju.

Vai šķīrējtiesa ir labāka par tiesvedību?

Bieža gudrība, ko bieži dzirdat, ir tā, ka šķīrējtiesa maksā mazāk. Bet tas ne vienmēr ir taisnība. Daudzi uzņēmumi saņem advokātus, lai palīdzētu viņiem šķīrējtiesā, un šķīrējtiesneša izmaksas var būt augstas. Viens korporatīvā padomdevēja pētījums parādīja, ka 19 gadījumos šķīrējtiesa bija dārgāka nekā tiesvedība, un vidējais laiks šķīrējtiesai bija divi mēneši ilgāk nekā salīdzināmās tiesvedības lietās. Daudzos no šiem gadījumiem lieta tika atrisināta ārpus tiesas, saīsinot laiku un ietaupot daudz naudas.

Savukārt šķīrējtiesneši nevēlas "nokārtot" pirms abu pušu uzklausīšanas.

Ja apsverat iespēju izšķirt šķīrējtiesas klauzulu līgumā vai ja jums ir jāparaksta līgums ar šķīrējtiesas klauzulu, apsveriet šīs priekšrocības un trūkumus, pieņemot lēmumu par arbitrāžas izšķiršanu.


Video No Autora:

Saistītie Raksti:

✔ - Ūdens izmantošana un kāpēc mums tas būtu jāsamazina

✔ - 7 Nodokļu padomi par braukšanu uzņēmējdarbībā

✔ - Kas ir uzņēmuma dibinātājs vai organizators?


Noderīga? Dalīties Ar Saviem Draugiem!