Autora Blogs Par Finansēm Un Uzņēmējdarbību

Prasības par nepareizu darbu - vai tās ir ietvertas?


Darbuzņēmēji bieži tiek iesūdzēti, pamatojoties uz to, ka viņi veica kļūdainu darbu. Prasītājs var apgalvot, ka darbuzņēmējs veica darbu, izmantojot sliktākus materiālus, nepareizu tehniku ​​vai nepareizu metodi. Alternatīvi prasītājs var apgalvot, ka darbs neatbilst nozares standartiem vai līgumā noteiktajai kvalitātei. Darbinieka vispārējā atbildības politika neattiecas uz daudzām kļūdainām darba prasībām. Ja esat līgumslēdzējs, ir svarīgi saprast, kādus prasījumu veidus iespējams segt un kuri nav.

Piemērs

Nākamais scenārijs parāda, kā var rasties kļūdaina darba prasība. Ed pieder Elite Electrical, elektroapgādes uzņēmums. Elite Electrical ir nomājis īpašnieks, ko sauc par „Prime Properties”, lai uzstādītu jaunu apgaismojumu biroju ēkā Prime. Divi no Ed darbiniekiem pabeidz uzstādīšanas darbu.

Vienu mēnesi pēc tam, kad ir pabeigts apgaismojuma darbs, Prime Properties sūdzas Ed, ka apgaismojums nedarbojas pareizi. Ed komandas komandas braucieni uz darba vietu tiek pārcelti, lai atrisinātu problēmas, bet Prime nav apmierināts. Īpašuma īpašnieks apgalvo, ka Ed darbinieki nav pareizi uzstādījuši slēdžus un ka viņi izmantoja dusmīgus materiālus.

Prime Properties pieņem darbā citu elektrisko darbuzņēmēju, lai labotu Elites kļūdu un pēc tam iesūdz Elite Electrical par līguma pārkāpumu. Tērps apgalvo, ka Elite izmanto sliktākus materiālus un kļūdainas uzstādīšanas metodes ir slikta darba kvalitāte. Elite ir apdrošināta par atbildību saskaņā ar standarta vispārējo atbildības politiku. Ed pārsūta tiesvedību savam atbildības apdrošinātājam, kas ātri noliedz segumu. Ed ir apdullināts. Kāpēc prasība nav ietverta?

Prasības segumam

Lai pretenziju attiecinātu uz vispārējo atbildības politiku, ir jāizpilda vairākas prasības. Pirmkārt, prasībai ir jāsaņem atlīdzība pret apdrošināto par miesas bojājumiem, īpašuma bojājumiem vai personisku un reklāmas kaitējumu. Otrkārt, miesas bojājumi vai kaitējums īpašumam ir jārada notikuma rezultātā. Ja prasība ir saistīta ar personisku un reklāmas kaitējumu, kaitējumam ir jābūt noziedzīgam nodarījumam. Treškārt, miesas bojājumiem, īpašumam nodarītajiem zaudējumiem vai personīgajam un reklāmas kaitējumam jānotiek politikas darbības laikā un aptvēruma teritorijā.

(Šajā pantā mēs uzskatām, ka trešais nosacījums ir izpildīts.) Visbeidzot, prasība nedrīkst būt pakļauta politikas izslēgšanai.

1. Vai prasītājs atsaucas uz miesas bojājumiem vai īpašuma bojājumiem?

Iepriekš aprakstītajā Elite Electrical piemērā tērps pret Elītu atsaucas tikai uz sliktu darba kvalitāti. Prime Properties nav apgalvojusi, ka Elite slikta izstrāde izraisīja Prime, lai uzturētu miesas bojājumus vai īpašuma bojājumus. Tādējādi uzvalks nav iekļauts Elite vispārējā atbildības politikā.

2. Vai ir notikusi vieta?

Prime Properties tiesas prāvā pret Elite electric apgalvo, ka elektrouzņēmējs nav izpildījis līguma noteikumus. Ed uzņēmums nedarīja to, ko viņš bija solījis darīt, un tagad īpašnieks vēlas saņemt atlīdzību.

Ed atbildības politika sedz zaudējumus, kas Ed uzņēmumam ir juridiski pienākums maksāt, jo miesas bojājumi vai īpašuma bojājumi, ko izraisījis notikums. Elites neveiksme nav negadījums. Tā kā nav noticis nekāds notikums, Prime atbildība par līguma uzlikšanu nav ietverta Elite atbildības politikā.

Parasti tiesas prāvas ir pamatotas tikai uz līguma pārkāpumiem neattiecas vispārējā atbildības politika. Atbildības politika nav garantija, ka jūsu darbs tiks veikts saskaņā ar līgumu. Projekta īpašnieks var pieprasīt, lai jūs garantētu, ka jūsu darbs tiks pabeigts, kā solīts jūsu līgumā. Šo garantiju var nodrošināt, iegādājoties pabeigšanas obligāciju. Tā kā jūsu darba kvalitāte ir jūsu kontrolē, jūs uzņematies risku, ka jūsu darbs var būt kļūdains.

Daži tiesas prāvas pret līgumslēdzējiem prasa zaudējumu atlīdzību par līguma pārkāpumu un par miesas bojājumiem vai īpašuma bojājumiem. Elite Electrical piemērā pieņemsim, ka Ed darbinieki ir uzstādījuši apgaismes ķermeņus. Drīz pēc tam vads, kas ved uz vienu no lukturiem, pārkarst. Karstais vads aizdedzina ugunsgrēku, kas rada 10 000 dolāru īpašuma bojājumus.

Prime Properties iesūdz Elite Electrical par līguma pārkāpumu un ugunsgrēka bojājumiem, ko izraisījis bojāts vads. Elite atbildības politikai būtu jāaptver prasījuma zaudējumu daļa.

3. Vai tiek piemēroti visi izņēmumi?

Vispārējā atbildības politika ietver izņēmumus, kas novērš segumu noteiktiem kostīmiem, kas rodas no jūsu kļūdaino darbu. Šie izņēmumi ir sarežģīti, un tiesas ne vienmēr tās konsekventi interpretē. Šeit ir daži pamatjēdzieni, kas jāpatur prātā. Tie ir vispārīgi noteikumi, un dažos gadījumos var piemērot izņēmumus.

  • Ja jūsu darbs ir kļūdains, jūsu politika neattiecas uz tā pārtaisīšanas izmaksām. Elite Electrical scenārijā pieņemsim, ka Prime Properties iesūdz Elite par izmaksām, kas saistītas ar cita līgumslēdzēja pieņemšanu darbā, lai pārtaisītu Elite dusmīgo darbu. Elites atbildības politika neattiecas uz izmaksām, kas saistītas ar tās kļūdaino darbu labošanu.
  • Ja jūs strādājat ēkas daļā un nejauši bojājat konkrēto daļu, ar kuru strādājat, jūsu politika neattiecas uz šo kaitējumu. Piemēram, jūs esat elektriskais darbuzņēmējs. Īpašuma īpašnieks ir pieņēmis darbā jaunu elektrisko paneli. Strādājot pie paneļa, nejauši sākat ugunsgrēku un panelis tiek iznīcināts. Ja īpašuma īpašnieks pieprasa kompensāciju par kaitējumu komisijai, jūsu apdrošinātājs nesedz zaudējumus.

  • Ja paveiktais darbs saglabā īpašuma bojājumus, jūsu politika neattiecas uz šo kaitējumu. Piemēram, pieņemsim, ka jūs izmantojat mūra biznesu. Jūs esat pieņēmis māju īpašnieks, lai instalētu ķieģeļu mūri. Tā kā jūs izmantojāt nepareizu javas veidu, ķieģeļu mūra sabrūk pēc tā pabeigšanas. Ja māju īpašnieks pieprasa, lai jūs pārtaisītu sienu (vai jāmaksā citas līgumslēdzēja nomas izmaksas), prasība netiks iekļauta jūsu atbildības politikā.

Izņēmuma izņēmumi

Trīs iepriekš aprakstītie izņēmumi parasti nav piemērojami, ja jūsu kļūdains darbs rada miesas bojājumus trešai personai vai bojā īpašumu citāds nekā Tavs darbs. Piemēram, iepriekš aprakstītajā elektriskā paneļa scenārijā pieņemsim, ka ugunsgrēks izplatās no paneļa līdz blakus esošai sienai. Siena ir stipri bojāta. Ja īpašuma īpašnieks iesūdz jums par sienas bojājumiem, jūsu atbildības politikai jāietver prasība. Pretenzija ir jāiekļauj, jo notikuma dēļ ir bojāts īpašums, kas nav elektriskais panelis.

Tāpat, ja jūsu pabeigta darba bojājums nodara trešajai personai ievainojumu vai nodarījis kaitējumu citi zaudējumi vai zaudējumi. Piemēram, pieņemsim, ka ķieģeļu mūra veidošanai izmantojat nepareizu javas veidu. Siena sabrūk mājas īpašniekam, bojājot transportlīdzekli. Jūsu atbildības politikai jāietver automašīnas bojājumi. Šajā gadījumā jūsu kļūdainais darbs radīja kaitējumu īpašumam, kas nav siena.

Bojājumi darbam, ko esat pabeidzis, var tikt segti arī tad, ja bojāto darbu veicis apakšuzņēmējs, kuru esat nomājis. Piemēram, pieņemsim, ka jūs izmantojat mūra biznesu un esat to nomājis īpašnieks, lai veiktu plašu ķieģeļu darbu. Jūs nomājat apakšuzņēmēju, lai izveidotu ķieģeļu sienu, bet pats atlikušo darbu. Apakšuzņēmējs veic dusmīgu darbu, siena sabrūk, un īpašuma īpašnieks iesūdz jums par īpašuma bojājumiem. Tā kā sienas nebija jūsu darbs, prasība par īpašuma bojājumiem var tikt segta.


Video No Autora:

Saistītie Raksti:

✔ - Mārketinga diferencēšana no reklāmas

✔ - 7 Labākie grafiskie kalkulatori nopirkt 2019. gadā

✔ - Komerciālā īpašuma politika


Noderīga? Dalīties Ar Saviem Draugiem!