Autora Blogs Par Finansēm Un Uzņēmējdarbību

Darbs ar advokāta interešu konfliktu


Advokātu interešu konfliktiem ir mazliet slikta zīmolu, ņemot vērā negatīvo apzīmējumu konfliktu un uzskatot, ka šādi konflikti ir saistīti ar tādām frāzēm kā “pretrunīgi” vai “padara neefektīvu advokāta palīdzību”. Vai mēs tik viegli saplīstam, ja interešu konflikti tiktu marķēti kā kaut kas neitrāls, piemēram, klientu iesaistīšanās iespējas vai uz klientu orientēti apsvērumi?

Protams, ir viegli sajust bailes vai satraukumu par advokātu interešu konfliktiem. Visbeidzot, juristi parasti nevēlas piedzīvot nepareizu rīcību vai klienta aizdegšanos, vai paša uzņēmuma šaušanu, vai arī nelikumīgas apdrošināšanas likmes, vai profesionālās disciplīnas, vai diskvalifikācijas ierosinājumu, ko veicis pretinieks, vai klients, kas nav apmaksājis, ja klients pats atklājis konfliktu, vai arī tas ir jāmaksā, vai arī tas ir jāmaksā.

Neskatoties uz negatīvām asociācijām, advokātu interešu konfliktiem nav jābūt pilnīgi sliktiem. Noteikumi par tiem, galu galā, tika izstrādāti, lai palīdzētu aizsargāt klientus. Lai gan šie noteikumi joprojām pastāv, tas nozīmē arī vairākas iespējas interešu konfliktu pārvaldībai. Advokātiem ir jāidentificē tie un pēc tam jānovērtē iespējas risināt jebkuru konkrētu interešu konfliktu.

Kas ir interešu konflikts?

Lai gan interešu konflikti ir aplūkoti amerikāņu advokātu asociācijas profesionālās prakses paraugnoteikumos, pati frāze nav definēta. Pretenzijas pret advokātiem ar interešu konfliktiem, kas pārstāv dažādas klientu kategorijas, izmanto dažādus modifikatorus. Tā, piemēram, 1.7. Noteikums, kas attiecas uz interešu konfliktiem, kuros iesaistīti pašreizējie klienti, advokātiem liedz pārstāvēt klientu, ja šāds darbs ir saistīts ar vienlaicīgi interešu konflikts - lai gan noteikums ietver izņēmumu, kas ļauj advokātam ar interešu konfliktu pārstāvēt klientu, ja ir izpildīti konkrēti priekšnoteikumi.

Pēc tam modeļa 1.8. Noteikums iegūst nedaudz sīkāku informāciju par to, kas nav atļauts, un izņēmumiem, norādot, kas patiesībā ir. Vēl viens noteikums (1.9. Punkts) attiecas uz konfliktiem, kuros iesaistīti bijušie klienti. Tad tur ir aprēķinu interešu konfliktus, kas aplūkoti 1.10. noteikumā, aizliedzot visiem advokātiem uzņēmumā „apzināti” pārstāvēt klientu, ja viens no viņiem būtu aizliegts ar konfliktu noteikumiem pārstāvēt klientu - ar vairāk uzskaitītiem izņēmumiem, kas patiešām ļauj pārstāvēt pat ja ir interešu konflikts.

Pēc tam pastāv īpaši interešu konflikti, kas noteikti 1.11. Noteikumā, risinot scenārijus, kuros iesaistīti pašreizējie un bijušie valdības darbinieki. Noteikumu 1.12. Punkts attiecas uz situācijām, kurās iesaistīti bijušie tiesneši un pašreizējie tiesību darbinieki, un to, ko viņi var darīt, un to, ko viņi nevar, ciktāl tas attiecas uz klientiem un lietām, kurās bijušie tiesneši bija, vai par pašreizējiem tiesību ierēdņiem. 1.13. Punkts attiecas uz juristiem, kas pārstāv organizācijas kā klientus. Pienākumi pret potenciālajiem klientiem ir aplūkoti 1.18. Noteikumā. Interešu konflikti patiešām ātri kļūst neskaidri, jo īpaši tad, ja advokāts uzskata, ka paraugnoteikumi ir tieši tādi, - modeļiem.

Protams, juristam ir jāmeklē profesionālās darbības statūti un noteikumi un ētikas viedokļi un judikatūra jurisdikcijās, kurās viņš tiek atzīts par praksi, lai noteiktu, kādi ir interešu konflikti un kas ir - un nav atļauts.

Kā rodas interešu konflikti?

Neskatoties uz advokātu labākajiem centieniem, rodas interešu konflikti. Daudzējādā ziņā tas ir tikai loģiski: jaunais jurists kļūst pieredzes bagātāks un pilnveido pieredzi konkrētā prakses jomā, jo potenciālie klienti meklēs šo advokātu, lai saņemtu palīdzību savā kompetences jomā. Šiem potenciālajiem klientiem patiešām var būt intereses pret pašreizējiem uzņēmuma klientiem vai bijušajiem uzņēmuma klientiem. Advokāts, kas jebkurā tiesvedībā pārstāv vairākas vienības, var rīkoties piesardzīgi. Grupas locekļiem var būt šķietami saderīgas intereses, kas var ātri atšķirties.

Kas notiek, piemēram, ja viens advokāts pārstāv vairākus pasažierus, kas bija automašīnu negadījumā pret automobiļu ražotāju, un viens pasažieris vēlas nokārtot un citi nav? Ko darīt, ja vadītājs ir pārstāvēts, un atbildētāja automobiļu ražotājs palielina vadītāja iespējamo nolaidību kā negadījuma cēloni?

Klienti ar atšķirīgām interesēm nav vienīgie līdzekļi advokātu interešu konfliktu radīšanai. Uzņēmējdarbības advokāts var attīstīt uzņēmējdarbību, kam nav nekāda sakara ar viņas juridisko praksi, piemēram, nekustamā īpašuma ieguldījumu sabiedrību vai tiešsaistes pārdevēju. Šāds advokāts varētu sākt pārstāvēt šo jauno uzņēmējdarbības vienību kā naudas taupīšanas pasākumu, bet, ja advokāts nav individuāls īpašnieks, - īsumā, ja viņai ir biznesa partneri - viņas interese un partneru interese var atšķirties.

Arī tad ir vairāk sociālo scenāriju, kas varētu radīt interešu konfliktu. Kas notiek, ja klients ir romantiski saistīts ar advokātu? Ko nosaka likums? Atkarībā no jurisdikcijas var būt aizliegums pret advokāta seksuālajām attiecībām ar klientu tikai noteiktos apstākļos. Tad arī varētu iesaistīties debatēs par to, kas seksuālās attiecības ir.

Interešu konfliktu pārvaldība

Tikpat sarežģīti kā advokātu interešu konfliktu izpratne ir advokāti, kas var atcerēties, ka bieži vien viņi var pārstāvēt klientu, neraugoties uz interešu konflikta esamību, ja ir izpildīti konkrēti nosacījumi. Kaut arī klientu pārstāvība, kas saistīta ar dažiem konfliktiem, ir nepieļaujama, advokāts var turpināt pārstāvēt klientu, ietverot pieļaujamo interešu konfliktu, kas parasti ir paredzēts, ka priekšnoteikumi ir izpildīti. Piemēram, var būt nepieciešama klienta informēta piekrišana.

Vai ap advokātu var būt nepieciešams izveidot ugunsmūri (ko dēvē arī par ķīniešu sienu), lai kāds jautājums netiktu apspriests ar kādu advokātu, kam ir interešu konflikts. Kas juristiem patiešām ir jādomā, domājot par interešu konfliktiem, ir tas, kā pārvaldīt šos konfliktus, no brīža, kad tiek identificēti iespējamie konflikti, lai noteiktu, vai pārstāvība joprojām būtu atļauta, un ar kādiem nosacījumiem, lai novērtētu, vai šāds pārstāvniecība būs vai vienkārši atteicās.

Sarežģījumi var rasties interešu konfliktu pārvarēšanā, sākot ar, protams, procesu, kurā advokāts ir atrodams konflikts. Ja konflikta pārbaudē tiek konstatēts konflikts, šāda situācija var tikt risināta daudz atšķirīgi, nekā tad, kad konflikts ir atklāts pretinieka padomdevēja laikā notiekošās tiesvedības laikā. Noteikumi var atšķirties atkarībā no tā uzņēmuma statusa, ar kuru advokātam ir konflikts: vai tas ir pašreizējais klients? bijušais klients? potenciālais klients?

Konflikta atklāšana var ietekmēt arī to, kā tas tiks galā. Vai advokāts atklāja konfliktu, vai kāds cits to atklāja? Vai tas bija pretinieks, klients, kurš tagad nāk klajā ar informāciju, ko advokāts varētu kaut kādā veidā ignorēt, tiesnesis vai kāda trešā puse?

Interešu konflikti var kļūt ārkārtīgi sarežģīti, jo īpaši, ja tiek skarti citi tiesību prakses elementi. Piemēram, kādās situācijās, ja tāds ir, advokāts ar interešu konfliktu var nodot lietu citam advokātam ārpus uzņēmuma un joprojām saņemt nodošanas maksu?

Uz ko vērsties un kā būtu jādomā nopietni, ja pēc pārstāvniecības uzsākšanas ir konstatēts interešu konflikts. Atkārtoti, daži konflikti tiek viegli pārvaldīti, vienkārši atceļot pārstāvību vai saņemot informētu piekrišanu no attiecīgajām pusēm. Citi nav tik viegli atrisināti, un tiem var būt nepieciešams paziņot pārkāpuma apdrošinātājam vai veikt citas darbības, lai izņemtu vai piespiestu atsaukšanu kādā jautājumā.

Praktiskās problēmas

Advokāts, kas saskaras ar iespējamu interešu konfliktu, var arī apsvērt, kāda ir viņa paša nostāja uzņēmumā, neatkarīgi no tā, vai viņš ir asociēts uzņēmums, vai partneris, vai advokāts. Šāds advokāts varētu apsvērt, kā viņa aizsargās savu klientu, savu uzņēmumu un sevi, lai risinātu interešu konfliktu. Būtu jāapsver, cik agresīvi interpretēt piemērojamos noteikumus, kā arī sekas, kas varētu rasties, ja interpretācija galu galā nebūs acīmredzama ar tiesu. Dažas tiesību prakses var izraisīt biežākus interešu konfliktu apgalvojumus, pat ja šādi konflikti faktiski nepastāv.

Piemēram, ieslodzītie, kas pakļauti ilgstošiem sodiem, varētu būt ieinteresēti aizstāvēt pēcapmeklēšanas vai pēckonflikta interešu konfliktu, kurā iesaistīti viņu advokāti, kas varētu pārliecināt apelācijas tiesu secināt, ka advokātam ir neefektīva palīdzība.

Ideālā scenārijā (izņemot to, kas nav saistīts ar nekādiem konfliktiem) potenciālie konflikti tiek identificēti pirms pārstāvniecības un pēc tam atbilstoši pārvaldīti. Mazāk nekā ideāls scenārijs var ietvert kļūdu vai sliktu spriedumu, vai neapmierināti klienti, kas nav tik pieklājīgi, ka viņu advokāts kaut kādā veidā izvairās no viņu interesēm, un diskvalifikācijas priekšlikumi un disciplināras darbības, kā arī nesamaksāšanas un nodevu strīdi un pārkāpumi.

Ar advokāta mobilitāti un apgaismojošām durvīm, kas pārvieto advokātus uz valsts dienestu un advokātu biroju apvienošanos un advokātu biroja pārtraukumiem un prakses un advokātu specializācijas pārdošanu, interešu konfliktus nevar viegli novērst. Būtu jādomā par to, kā tiks identificēti un pārvaldīti konflikti, un vispārējo pieeju, kas tiks īstenota (parasti atteikšanās no pārstāvības? Meklējiet informētu piekrišanu?). Arī advokāta un uzņēmuma ilgtermiņa mērķi var tikt ņemti vērā, ja tiek risināti iespējamie interešu konflikti.

Vai klients vai jautājums ir mazs? Vai citu personu informēta piekrišana atsavinās lielākus, dzīvotspējīgākus klientus vai spēcīgākus juristus uzņēmumā? Cik liela ir iespējamā interešu konflikta scenārija izbeigšanās? Vai pat atļautā pārstāvība ir vērts riskēt?


Video No Autora: log cabins

Saistītie Raksti:

✔ - 9 Veidi, kā bezpeļņas var gūt panākumus ar sociālo mediju reklāmām

✔ - 9 Unikālās Lasvegasas kāzu vietas piedzīvojumu pāriem

✔ - Viss par pareizā restorāna izvēli


Noderīga? Dalīties Ar Saviem Draugiem!