Autora Blogs Par Finansēm Un Uzņēmējdarbību

Interneta pārdošanas nodoklis: kas ir jāmaksā?

Pārdošanas nodokļi interneta darījumiem - kuras valstis?


Vai jūs pārdodat tiešsaistē? Ja tā, jūs, iespējams, esat sajaukuši un neapmierināti, cenšoties noskaidrot interneta pārdošanas nodokļus par pārdotajiem produktiem. Visbeidzot, ir saņemta atbilde par dažādiem.

Pēc ilgstošas ​​neskaidrības interneta pārdošanas nodokļa jautājums tika nosūtīts Augstākajai tiesai lietā S. Dakota pret Wayfair. 2018. gada jūnijā Tiesa nosprieda Dienviddakotas valsti, sakot, ka tiešsaistes pārdevējiem bija negodīgas priekšrocības un ka valstīm ir tiesības pieprasīt, lai tiešsaistes pārdevēji iekasē un iekasē pārdošanas nodokli pircējiem viņu valstī.

Saskaņā ar ForbesTiesa norādīja, ka Quill lieta (sk. turpmāk) un citas iepriekšējās lietas bija "mākslīgas un anahroniskas", un interneta pārdošanas izplatība sniedza negodīgas priekšrocības tiešsaistes pārdevējiem.

Atjauninājums: Vai manai valstij ir nepieciešami interneta pārdošanas nodokļi?

Kopš 2018. gada Augstākās tiesas nolēmuma arvien vairāk valstu pieprasa lielākiem mazumtirgotājiem iekļaut pārdošanas nodokļus par interneta darījumiem. Saskaņā ar Associated Press datiem, no 2018. gada 1. oktobra 11 valstis sāka īstenot savus jaunos noteikumus, vairāk tuvākajā nākotnē. Lielākā daļa valstu pieprasīs šos nodokļus piemērot tikai lielākiem mazumtirgotājiem; šī summa katrai valstij būs atšķirīga. Lai uzzinātu vairāk par prasībām jūsu valstī, sazinieties ar savas valsts nodokļu iestādi.

Ko jūs domājat S. Dakota pret Wayfair jūsu tiešsaistes biznesam

Lūk, kas jums jāzina par šo jauno lēmumu jūsu uzņēmumam:

Pārdošanas nodoklis ir valsts jautājums. Augstākā tiesa ir atbalstījusi Dienviddakotas likumu par interneta tirdzniecības nodokli, bet tas nenozīmē, ka citi valsts likumi būs vienādi. Citas valstis, iespējams, būs kodēšanas, lai padarītu savus likumus līdzīgus Dienviddakotas likumam, bet tas prasīs kādu laiku, un būs citas tiesas prāvas.

Pašlaik piecās valstīs - Delavērā, Montanā, Ņūhempšīrā, Alaska un Oregonā - nav valsts pārdošanas nodokļa, tādēļ, ja jūs veicat uzņēmējdarbību šajās valstīs, jums nav jāuztraucas par šo jautājumu.

Mazajiem tiešsaistes pārdevējiem, iespējams, nav jāiekasē interneta pārdošanas nodokļi. Dienviddakotas likums padara mazākus tiešsaistes pārdevējus atbrīvotus no pārdošanas nodokļa iekasēšanas, ja tiem ir mazāk nekā 100 000 ASV dolāru gada pārdošanas vai mazāk nekā 200 darījumu. Citām valstīm būs dažādi minimumi. Ja jums ir ļoti mazs tiešsaistes bizness, iespējams, netiks ietekmēts.

Jautājums par savākšanu ar atpakaļejošu spēku joprojām ir gaisā. Dienviddakota neprasa interneta pārdošanas nodokļu atpakaļejošu iekasēšanu, bet citas valstis to var pieprasīt.

Kopumā jāsagatavo. Turpmākajos gados situācija nemitīgi mainīsies, un ir arī iespēja, ka Kongress var padarīt ikvienam vieglāku un pieņemt valsts likumu par interneta pārdošanu. Ja esat lielāks pārdevējs, jūs varat apskatīt tirdzniecības nodokļa programmatūru.

Ekonomiskā Nexus - nodokļu situācija

Lieta South Dakota v. Wayfair tika balstīta uz ekonomisko saikni - nodokļu klātbūtni, kuras pamatā ir gada pārdošanas, darījumi vai abi. Ja jūs domājat par situāciju ar ekonomisko saikni savā valstī, šeit ir valstu karte ar ekonomisko saikni (2018. gada jūnijs).

Dienvidu Dakota v. Wayfair lieta: fons

Lai saprastu jautājumus, kas saistīti ar Wayfair lietu, ir nepieciešams atgriezties pie interneta sākuma un jautājuma par to, kā iekasēt interneta pārdošanas nodokli.

Pārdošanas nodokļu vēsture ASV nav tik veca. Tirdzniecības nodokļi ASV tradicionāli ir bijušas atsevišķu valstu tiesības, kuras sāka prasīt tirgotājiem iekasēt nodokli par priekšmetiem, kas tika pārdoti 20. gadsimta 20. gadu beigās, un uz Lielo depresiju. Pārdošanas nodokļi tika uzskatīti par veidu, kā palīdzēt finansēt valsts aktivitātes zemu ienākumu laikmetā. Šodien visas valstis, izņemot Alaska, Delavēra, Montana, Ņūhempšīra un Oregona, iekasē pārdošanas nodokli.

Sākumā pārdošanas nodoklis bija vienkāršs, jo tas bija vietējais. Cilvēki, kas pērk mājās, no vietējiem tirgotājiem. tas bija viegli noskaidrot, kādu pārdošanas nodokļa likmi iekasēt. Tā kā cilvēki kļuva mobilāki, iegādājoties tālāk no mājām, kādu maksu bija grūti noteikt.

Ar interneta ieviešanu kļuva problēma, kā iekasēt pārdošanas nodokļus par darījumiem internetā. Valsts valdības sūdzējās, ka tās zaudē nodokļu ieņēmumus, un vietējie "ķieģeļu un javas" tirgotāji bija noraizējušies par pārdošanas zaudēšanu.

1992. gada Augstākās tiesas lēmums (lieta Quill v. N. Dakota) mēģināja risināt jautājumu par interneta darījumiem. Saskaņā ar Nodokļu fonda teikto, Quill lēmumā teikts, ka uzņēmumam ir jābūt fiziski klāt valstī, lai pieprasītu pārdošanas vai lietošanas nodokļa iekasēšanu par pirkumiem, ko veic valsts klienti. Šo fizisko klātbūtni sauc par nodokļu saikni. Nodokļu saiknes koncepcija sākotnēji nozīmēja fizisku ēku, biroju, noliktavu, mazumtirdzniecības veikalu vai darbiniekus, kas pārdod valstī.

Lēmums par Quill tiešām neatrisināja problēmu, jo tikai tiem tiešsaistes tirgotājiem, kuriem bija nodokļu saikne valstī, bija jāmaksā tirdzniecības nodokļi. Piemēram, ja tiešsaistes pārdevējs atradās Iowā un viņa pārdeva klientiem Iowā, viņai būtu jāmaksā tirdzniecības nodoklis, bet ne tad, ja viņa pārdotu klientiem Illinoisā.

Interneta pārdošanas nodokļa pieaugošā mijiedarbība

Pārdošanas nodokļi rada lielus ieņēmumus valstīm, bet tām ir jārīkojas uzmanīgi. Ja viena valsts iekasē lielāku pārdošanas nodokli nekā tās kaimiņi, cilvēki sāk šķērsot valsts līnijas, lai iegādātos lielas biļetes. Ja ekonomika aizņem niršanu un cilvēki pērk mazāk, valstis jūtas arī krīze. Un nesen, pircēji ir sākuši apzināti izvairīties no valsts pārdošanas nodokļiem, pērkot internetā.

Papildus valstīm, daudzas apdzīvotās vietas iekasē arī tirdzniecības nodokļus. Šodien 38 valstu pašvaldības iekasē tirdzniecības nodokli, un tās tiek pievienotas valsts tirdzniecības nodokļiem.

Lai pievienotu neskaidrības, kā valstis nosaka pārdošanas nodokļa likmi, dažās valstīs tiek iekasēts nodoklis par pircēja atrašanās vietu un citiem pārdevēja atrašanās vietā (pārdošanas nodoklis no izcelsmes un galamērķa). Dažās valstīs vietām var būt vai nu izcelsmes, vai galamērķa pārdošanas nodokļi, kas palielina apjukumu.

Kopš Quill lēmuma pieņemšanas valstis ir kļuvušas agresīvas, paplašinot nodokļu saiknes definīciju, lai apturētu nodokļu ieņēmumu aizplūšanu. Dažas valstis ir pieņēmušas nodokļa saikni, kas nozīmē filiāles klātbūtni. Piemēram, Amazon pārdevēji ir saukti par filiālēm, un Kalifornija (starp citām valstīm) ir ieviesusi valsts likumus, kuros noteikts, ka filiāles klātbūtne šajā valstī rada nodokļu saikni, līdz ar to prasība, ka pārdošanas nodoklis jāmaksā par visiem interneta pārdošanas nodokļiem no šiem uzņēmumiem.

Saskaņā ar Nodokļu fonda teikto, 31 valsts ir paplašinājusi savu tirdzniecības nodokli, iekļaujot arī interneta pārdevējus. Daži lieto tādus jēdzienus kā noklikšķināmā saite, filiāļu saikne un ekonomiskā saikne (visi sarežģītie jēdzieni).

Kongress ir mēģinājis vairākas reizes nodot to, ko sauc par Tirgus taisnīguma likumu, lai atrisinātu šo problēmu, un neviena versija to neizdarīja. Jaunākais no šiem aktiem ir apturēts, gaidot Tiesas lēmumu. Abos rēķinos ir ietverti izņēmumi mazajiem pārdevējiem un veidi, kā uzraudzīt pārdošanas nodokļu iekasēšanu un padarīt šo procesu taisnīgāku visu veidu pārdevējiem.

Jaunāks likumprojekts, kas tika apturēts kongresā, ir Remote Transactions Parity Act (RTPA). ietver nelielu pārdevēja atbrīvojumu un dotu valstīm tiesības iekasēt interneta pārdošanas nodokļus, ja valsts piekrīt pieņemt "nozīmīgus vienkāršojumus" savām pārdošanas nodokļu sistēmām.

Amazon, kas ir pārdošanas nodokļa diskusijas zālē, ir mainījusi savu viedokli par interneta pārdošanas nodokļa jautājumu. Sākotnēji uzņēmums cīnījās par interneta pārdošanas nodokļa uzlikšanu pirkumiem, bet tagad tai ir izplatīšanas centri (nodokļu sakari) gandrīz visās valstīs. 2017.gadā uzņēmums paziņoja, ka iekasēs nodokli par visiem darījumiem, izņemot valstis, kurām nav tirdzniecības nodokļa.

Acīmredzot ir nepieciešams skaidrs, ka šī neskaidrība ir nepieciešama.

Valsts tirdzniecības nodokļa organizācija, lai vienkāršotu pārdošanas nodokli

Viens vienkāršojums jau pastāv. Iepriekšējā Tirgus taisnīguma likumā tika ierosināts paplašināt esošo organizāciju, lai palīdzētu saglabāt interneta pārdošanas nodokļu iekasēšanas procesu. Šī bezpeļņas organizācija, ko sauc par vienkāršotu pārdošanas nodokli (SST), tika izveidota 1999. gadā kā veids, kā „vienkāršot un modernizēt pārdošanas nodokļu administrēšanu”. Pašlaik 44 valstis ir vienojušās piedalīties ar centralizētiem administrācijas un savstarpības līgumiem, standartizētām nodokļu likmēm un vienotām nodokļu bāzēm.

Saskaņā ar šo nolīgumu valstis vienojas mudināt pārdevējus vākt interneta pārdošanas nodokli klientiem, kas dzīvo SST organizācijā.

S Dakota v. Wayfair lieta: fons

Vairākas valstis ir izstrādājušas tiesību aktus par interneta tirdzniecības nodokļiem, kas ir radījuši tiesas prāvas tiešsaistes pārdevējiem, piemēram, Wayfair un Overstock. Kā izmēģinājuma gadījums Dienviddakota ir lūgusi ASV Augstāko tiesu pārskatīt Quill lietu. Konkrētāk, S. Dakota lūdza ASV Augstāko tiesu "atcelt Quill fiziskās klātbūtnes prasību, kas šobrīd liedz valstij pieprasīt ārpus valsts mazumtirgotājiem nodot nodokļus par pārdošanu, kas veikta Dienviddakotā."

2016. gadā Dienviddakota pieņēma likumu, kas prasītu, lai mazumtirgotāji ārpus valsts vāktu un samaksātu interneta tirdzniecības nodokli tādā pašā veidā un tādā pašā tempā kā valsts mazumtirgotāji. Tas attiecas tikai uz lielākiem mazumtirgotājiem, kuriem gadā ir vairāk nekā 100 000 ASV dolāru pārdošanas apjomi vai vairāk nekā 200 pārdošanas darījumu gadā, ietaupot mazākus pārdevējus no prasības iekasēt interneta pārdošanas nodokļus. Valsts likumā tiktu izmantots pircēja klātbūtne valstī (galamērķa nodoklis) kā interneta pārdošanas nodokļa iekasēšanas prasība.

2017. gada oktobrī Dienviddakota iesniedza pieteikumu Augstākajai tiesai, un 2018. gada aprīlī Tiesa uzklausīja mutvārdu apsvērumus. Palāta sniegs savu atzinumu 2018. gada jūnijā.


Video No Autora: Jūsu Tiesības: Kādi nodokļi jāmaksā iznomājot/izīrējot dzīvokli?

Saistītie Raksti:

✔ - Automatizēti šķirošanas procesi apģērbu pārstrādei

✔ - 2019. Gada 8 labākie biznesa mobilie tālruņi

✔ - Vai man ir nepieciešams savākt pārdošanas nodokli manā valstī?


Noderīga? Dalīties Ar Saviem Draugiem!