Autora Blogs Par Finansēm Un Uzņēmējdarbību

Galvenie argumenti pret atkritumiem enerģijai


Atkritumu pārstrāde enerģijā (WTE), kas pārvērš atkritumus par enerģiju, kļūst arvien populārāka kā vēlams risinājums atkritumu poligonos. Daudzi uzskata, ka jaunās WTE tehnoloģiju izmaiņas mainīs visu nozari. Tomēr ir daži kopīgi argumenti pret WTE. Šajā rakstā mēģināts izcelt dažus svarīgākos argumentus pret WTE un izskatīt šos argumentus ar aktuālu informāciju un faktiem.

Apskatīsim dažus argumentus pret WTE:

WTE samazina pārstrādes likmes un kompostēšanu

Tas ir viens no visizplatītākajiem argumentiem pret WTE. Tā kā atkritumi ir izejvielas WTE iekārtām, arvien vairāk WTE iekārtu izveidei būs nepieciešams vairāk atkritumu, tādējādi atturot no otrreizējas pārstrādes.

Vides aizsardzības speciālisti pauž bažas par to, ka atkritumu šķirošanas atkritumu sadedzināšana ir vieglāka un ekonomiskāka nekā centieni pārstrādāt atkritumus. Atkritumi aptver atkritumu sadedzināšanu, jo tas var mudināt cilvēkus atteikties no pārstrādes, ja ir vieglāk un ekonomiski izdevīgāk izgāzt visus atkritumus sadedzināšanas iekārtās, tos neizšķirot. Akadēmiskā un vides aktīvista Deivida Suzuki rakstā par Dāvida Suzuki fonda emuāru, Suzuki apgalvo, ka „nešķirotas un izmantojamas miskastes pārvēršana par vērtīgu degvielas patēriņa preci nozīmē, ka kopienām ir mazāk iespēju izvēlēties samazināt, atkārtoti izmantot un pārstrādāt to.” Lielākā daļa vides atbalstītāju, tostarp Suzuki, veicina atkritumu rašanās novēršanu ar proaktīvāku produktu un pakalpojumu dizainu, kas samazina vajadzību pēc pārstrādes un novērš vajadzību pēc atkritumu apsaimniekošanas lēmumiem, piemēram, diskusijas starp izvēli starp WTE vai poligonu risinājumiem.

Ir pierādījumi, ka WTE faktiski ir saistīta ar labāku pārstrādes darbu. Tātad WTE un otrreizējā pārstrāde ir vairāk papildinoša nekā pretrunīga. Piecas lielākās Eiropas valstis ar vislielāko pārstrādes līmeni, proti, Vāciju, Austriju, Zviedriju, Nīderlandi un Beļģiju, ir starp valstīm ar vislielākajām WTE iekārtām un izmantošanu Eiropā. Viņi izmanto savus poligonus, lai apglabātu mazāk nekā vienu procentu no tiem radītajiem atkritumiem ar lielāko daļu atlikušo atkritumu, kas apstrādāti WTE. To pieaugošā atkarība no WTE iekārtām nav samazinājusi pārstrādes līmeni.

Tādējādi augstākas pārstrādes likmes šajās valstīs skaidri norāda, ka WTE negatīvi neietekmē vispārējos pārstrādes rādītājus valstī.

Amerikas Savienotajās Valstīs gan pārstrādes līmenis, gan WTE iekārtu skaits ir daudz zemāks nekā Eiropā. Tomēr pārstrādes rādītāji ASV kopienās ar WTE iekārtām ir augstāki par kopējo valsts pārstrādes līmeni. Tātad, var secināt, ka arguments ir vienkārši vispārinājums un nekādā ziņā nav taisnība.

WTE kaitējums videi

WTE ražošanas ietekme uz vidi ir kļuvusi nenozīmīga, jo tehnoloģijas turpina uzlaboties. Protams, pārstrāde ir labāka izvēle nekā WTE. Tātad, mēs varam vienkārši pārstrādāt visu, kas ir iespējams, lai pārstrādātu un izmantotu pārējos atkritumus WTE iekārtās. WTE iekārtu izmantošana, lai ražotu enerģiju no atkritumiem, var samazināt atkritumu poligonu prasības par 95%.

Saskaņā ar ASV Vides aizsardzības aģentūras (EPA) teikto, sadedzinot atkritumus, ir lielāka vidējā sēra oksīda un slāpekļa emisija nekā dabasgāzei, bet mazāk nekā ogles. Dažu atkritumu materiālu daļēja sadedzināšana var izraisīt siltumnīcefekta gāzu emisiju, piemēram, slāpekļa oksīdu (N2O) un metānu (CH4). Dažu degšanas metožu blakusprodukti satur smagus metālus un daudzas citas toksiskas vielas, kas ietver furānus un dioksīnus. Taču rūpīga izejvielu un augstākas degšanas temperatūras pārbaude var ievērojami samazināt satraucošas siltumnīcefekta gāzu emisijas.

Galīgā piezīme: Šie divi ir galvenie argumenti pret WTE. Lai gan otrais arguments ir taisnība, mums ir jāsaprot, ka modernās tehnoloģijas ir ievērojami samazinājušas piesārņojuma daudzumu, kas rodas, sadedzinot atkritumus, un apglabāšana poligonos ir vēl kaitīgāka un kaitīgāka mūsu videi. Pārstrāde acīmredzami ir labāka izvēle nekā WTE. Bet tā ir laba ideja radīt enerģiju no atkritumiem, ko mēs nevaram pārstrādāt. Tātad, pārstrāde un WTE var iet roku rokā un samazināt atkritumu daudzumu, ko paredzēts apglabāt poligonos.

Atsauces

//waste-management-world.com/a/the-futuregeneration-developmentwill-change-the -industry

//ensia.com/voices/why-not-burn-waste/

//covanta.com/ Ilgtspēja

//no-burn.org/wp-content/uploads/Incinerator_Myths_vs_Facts-Feb2012.pdf

//cnet.com/news/waste-to-energy-green-or-greenwash/

//treehugger.com/renewable-energy/ask-pablo-waste-incineration-good-or-bad.html


Video No Autora: 3 Reasons Why Nuclear Energy Is Awesome! 3/3

Saistītie Raksti:

✔ - Medisoft: Medicīnas norēķinu programmatūras apskats

✔ - Kā vienīgais īpašnieks maksā

✔ - Cik bieži darba devējam jāmaksā darbinieki?


Noderīga? Dalīties Ar Saviem Draugiem!