Autora Blogs Par Finansēm Un Uzņēmējdarbību

Atbildības segšana un pienākums aizstāvēt

Pienākums aizstāvēt ir neatkarīgs no pienākuma atlīdzināt zaudējumus


Lielākā daļa atbildības politikas uzliek apdrošinātājam divas saistības. Pirmkārt, apdrošinātājam ir jāmaksā zaudējumi vai norēķini, par kuriem apdrošinātajam ir pienākums maksāt saskaņā ar polises aptverto prasību vai prasību. Otrkārt, apdrošinātājam jāaizsargā apdrošinātais pret aptverto tiesu.

Pienākums aizstāvēt CGL

Lai gan ir pieejami daudzi komerciālās atbildības apdrošināšanas veidi, visizplatītākā ir vispārējā atbildība. Uzņēmumi pērk vispārēju atbildības politiku, lai pasargātu sevi no tiesvedībām, kas saistītas ar spīdzināšanu. Vairumā politiku ir tāds pats vai līdzīgs formulējums kā standarta ISO komerciālās atbildības seguma veidlapai (CGL).

CGL sedz zaudējumus un aizsardzības izmaksas saskaņā ar A segumu, miesas bojājumiem un atbildību par zaudējumiem, kas saistīti ar kaitējumu, un segumu B, personīgo un reklāmas traumu. Aptvērums A norāda, ka apdrošinātājs maksās zaudējumus, kas apdrošinātajam ir jāmaksā juridiski, jo viņam ir radušies miesas bojājumi vai īpašuma bojājumi. Tajā arī norādīts, ka apdrošinātājam ir tiesības un pienākums aizstāvēt jūs (vai jebkuru citu apdrošināto) pret jebkuru tērpu, kas prasa zaudējumus par miesas bojājumiem vai īpašuma bojājumiem.

Pārklājums B uzliek apdrošinātājam pienākumu atlīdzināt zaudējumus, par kuriem apdrošinātais ir juridiski saistošs sakarā ar personisku un reklāmas kaitējumu, ko izraisījis pārkāpums. Apdrošinātājam ir tiesības un pienākums aizstāvēt jūs pret jebkādiem tērpiem, kas meklē šos zaudējumus.

Abi A un B segumi atbrīvo apdrošinātāju no jebkādiem pienākumiem aizstāvēt prasījumus par zaudējumu atlīdzināšanu par zaudējumiem, kas nav ietverti politikā. Piemēram, Easy Electronics iesūdz Marvelous Machinery patenta pārkāpumu. Ja Easy Electronics nosūta tiesvedību savam vispārējās atbildības apdrošinātājam, apdrošinātājs atsakās sniegt aizstāvību. Easy politika attiecas uz prasībām, kas saistītas ar miesas bojājumiem, īpašuma bojājumiem vai personisku un reklāmas kaitējumu (nevienā no tām nav ietverts patentu pārkāpums).

Atsevišķi pienākumi

Apdrošinātāja pienākums aizstāvēt jūs esat nošķirts no pienākuma atlīdzināt. Apdrošinātājam ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, kas radušies no apdrošinātā prasījuma, pat ja nav nepieciešama aizstāvība. Arī pretējs ir taisnība. Apdrošinātājam var būt pienākums aizstāvēt jūs pat tad, ja tam nav pienākuma maksāt zaudējumus. Šeit ir piemērs.

Jums pieder Hardy Hardware, aparatūras veikals. Bils, klients, iesūdz jūsu uzņēmumu par kaitējumu, ko viņš, iespējams, uzturējis jūsu veikalā. Bill apgalvo, ka viņš stāvēja zāliena kopšanas ejā, kad smaga kartona kārba nokrita no plaukta un skāra viņu galvas. Jūsu apdrošinātājs izskata prasību un konstatē, ka Bill apgalvojumi ir nepatiesi. Kastīte nokrita no plaukta, bet Bils netika ievainots.

Bill ir iesniedzis tērpu pieprasot zaudējumu atlīdzību par miesas bojājumiem vai īpašuma bojājumiem, ko izraisījis notikums. Pieņemot, ka viņa apgalvotais kaitējums radies, kamēr bija spēkā jūsu atbildības politika, jūsu apdrošinātājam jāaizstāv jūs pret Bill prasību. Jūsu apdrošinātājam ir pienākums aizstāvēt jūs, pat ja tai nav pienākuma maksāt zaudējumus.

Tagad pieņemsim, ka Bill ir iesūdzējis jūsu uzņēmumu par $ 50,000. Jūsu apdrošinātājs uzskata, ka viņa prasība ir pamatota, un baidās, ka viņš var pieprasīt vairāk naudas. Vai tā var nosūtīt rēķinu čekam par 50 000 ASV dolāriem un nekavējoties aizvērt savu failu? Atbilde ir nē. Jūsu apdrošinātājam ir pienākums pareizi izmeklēt prasību un sniegt jums aizstāvību.

Plašs pienākums aizstāvēt

Apdrošinātāja pienākums aizstāvēt ir plašāks nekā pienākums atlīdzināt. Parasti jūsu apdrošinātājam ir jāsniedz aizstāvība, ja sūdzībā ietvertos apgalvojumus sedz apdrošināšanas līgums. Tas ir taisnība, pat ja apdrošinātājs uzskata, ka prasība nav ietverta izslēgšanas vai citu politikas noteikumu dēļ. Tai jāturpina aizstāvēt, kamēr tā nevar pierādīt, ka prasība nav ietverta.

Piemēram, pieņemsim, ka jūsu darbinieks (Sandy) ir ievainots darbā un iesūdz jūsu uzņēmumu par $ 25,000. Jūsu apdrošinātājs uzskata, ka Sandy ir jūsu darbinieks un ka viņas prasība ir izslēgta ar darba devēju atbildības izslēgšanu jūsu politikā. Jūs apgalvojat, ka Sandy ir neatkarīgs darbuzņēmējs, tāpēc izslēgšana nav piemērojama. Tā kā Sandy prasība varētu tikt segta, jūsu apdrošinātājam jāaizsargā, kamēr nav atrisināts jautājums par Sandija statusu.

Apdrošinātāja tiesības kontrolēt savu aizsardzību

Tā kā vispārējās atbildības apdrošinātājam ir pa labi lai aizstāvētu jūs, tā saglabā kontroli pār jūsu aizstāvību. Tā izlemj, kāda aizsardzības stratēģija jāievēro, un kurš advokāts piešķir savu lietu. Jūsu apdrošinātājs arī izlemj, vai piedāvāt prasītājam norēķinu vai turpināt tiesas procesu.

Pieņemsim, ka jūsu bizness ir apdrošināts saskaņā ar standarta atbildības politiku, un klients ir iesūdzējis prasību par īpašuma bojājumiem. Jūsu brālis (Toms) ir advokāts. Jūs paziņojat savam apdrošinātājam, ka Tom pārvaldīs jūsu aizstāvību un rēķinās apdrošinātāju par saviem pakalpojumiem, kad tērps ir atrisināts. Vai jūsu apdrošinātājs piekrīt šim nolīgumam? Nē! Jūsu apdrošinātājs neatteiksies no jūsu aizsardzības kontroles kādam citam.

Dažos gadījumos jūsu apdrošinātājs drīkst izvēlēties samaksu, nevis samaksāt izmaksas par to apstrīdēšanu tiesā. Jūs nevarat novērst norēķinu, pat ja jūs nepiekrītat apdrošinātāja lēmumam. Jūsu apdrošinātājam ir kontrole pār jūsu aizstāvību, lai tā varētu apmierināt prasību bez jūsu piekrišanas.

Saskaņā ar lielāko daļu vispārējo atbildības politiku visi izdevumi, kas apdrošinātājam rodas, lai aizstāvētu jūs, tiek segti kā papildu maksājumi. Uz šiem izdevumiem neattiecas politikas ierobežojumi. Dažos gadījumos summa, ko apdrošinātājs maksā, lai aizstāvētu jūs pret tiesas prāvu, var pārsniegt summu, ko tas maksā par zaudējumiem vai norēķiniem. Dažas prasības rada tikai aizsardzības izmaksas.

Deklarācijas spriedums vai tiesību rezervēšana

Ja jūs un jūsu apdrošinātājs nepiekrītat kādam apdrošināšanas polises aspektam, jūs vai jūsu apdrošinātājs var pieprasīt a spriedumu. Deklarējošs spriedums ir tiesas lēmums par strīdu. Tiesas lēmums ir saistošs jums un apdrošinātājam. Jūs vai jūsu apdrošinātājs var lūgt deklaratīvu spriedumu, ja tas ir, jūs nepiekrītat apdrošinātāja lēmumam, ka viņam nav pienākuma aizstāvēt jūs.

Alternatīva deklaratīvam spriedumam ir a tiesību rezervēšana vēstuli, kuru apdrošinātājs nosūta apdrošinājuma ņēmējam. Tiesību rezervēšana parasti nosaka, ka apdrošinātājs aizstāv prasījumu, bet patur tiesības atteikt prasījumu par visu vai daļu no prasības vēlāk. Ja saņemat tiesību rezervācijas vēstuli, drīz var sekot deklarācijas vēstule.


Video No Autora:

Saistītie Raksti:

✔ - Uzziniet, kā iekļaut Oregonā

✔ - Kādi izplatīšanas līdzekļi ir uzņēmuma īpašniekiem

✔ - Kas ir negodīgu prasību norēķinu prakse?


Noderīga? Dalīties Ar Saviem Draugiem!