Autora Blogs Par Finansēm Un Uzņēmējdarbību

Nepērk nepieciešamos likumus: Kāpēc Sweepstakes var brīvi ieiet


Vai jūs zināt, kāpēc Sweepstakes var brīvi ieiet?

Kad lasāt totalizatoru noteikumus, jūs redzēsiet, ka šie noteikumi tiek regulāri parādīti: "nav nepieciešams pirkums" vai "nav nepieciešams pirkums, lai ievadītu vai uzvarētu". Tas šķiet dīvaini, ja jebkura giveaway mērķis ir palielināt uzņēmumu, kas to sponsorē. Vai uzņēmumiem nebūtu efektīvāka tikai balvu piešķiršana cilvēkiem, kuri pērk savus produktus?

Tā ir taisnība, ka lielākā daļa uzņēmumu cer, ka viņu giveaways veicinās pārdošanu. Bet Amerikas Savienotajās Valstīs jūs nevarat teikt, ka jums ir jāveic pirkums, lai ievadītu vai uzvarētu nejauši izvilktās totalizatoros. Tas ir nelikumīgs.

Jūs arī redzēsiet saistīto atrunu, kas ietverta likumu noteikumos: "pirkums neietekmēs jūsu izredzes uzvarēt." Tas nozīmē, ka uzņēmumi nevar ļaut cilvēkiem ienākt un pēc tam diskvalificēt, ja viņi nepērk kaut ko, un viņi nevar dot labākas izredzes cilvēkiem, kuri pērk savus produktus.

Ko nozīmē apsvērums, kad runa ir par totalizatoriem?

Iepirkuma veikšana, lai ieietu giveaway, ir pazīstama arī kā "atlīdzība". Ko nozīmē atlīdzība? Noteikumu izteiksmē atlīdzība vienkārši apmainās ar kaut ko vērtību par balvu vai par iespēju laimēt balvu. Amerikas Savienotajās Valstīs totalizatori, kas piešķir balvas pēc nejaušības principa, nevar prasīt nekādu atlīdzību, vai arī tie būs pretrunā ar likumu.

Amerikas Savienotajās Valstīs tikai valdības var veikt loterijas, un dažas valstis tās pilnībā aizliedz. Tātad, lai loterijas būtu likumīgas, tās nevar izpildīt loterijas definīciju.

Loterijas definīcija ir nejauša izloze ar iespēju laimēt balvu, kam ir monetāra vērtība, un tam ir atlīdzības elements. vismaz viens no šiem trim raksturlielumiem nedrīkst būt klāt, lai loterijas būtu likumīgas. Visbiežāk novērstais elements ir apsvērums.

Apsvērumam nav jābūt tikai naudas apmaiņas jautājumam; viss, kas finansiāli gūst labumu no sponsorējošā uzņēmuma. Tāpēc totalizatoru sponsors nevar piespiest dalībniekus iegādāties preci, lai ievadītu totalizatorus, un viņi arī nevar pieprasīt, lai dalībnieki aizpildītu plašu un laikietilpīgu apsekojumu vai ka viņi uzklausa pārdošanas prezentāciju, lai pieprasītu balvu.

Tagad tas var izklausīties skaidrs, bet ir daudz pelēku zonu par to, kas kvalificējas vai nav kvalificējams kā atlīdzība, ievadot totalizatorus. Piemēram, daži giveaways padara dalībniekus par obligātu izvēli saņemt biļetenus, lai iekļūtu viņu turnīros. Vai tas tiek uzskatīts par atlīdzību? Lielāka e-pasta saraksta saņemšana ir labums sponsoram, bet tas nevar tieši pārvērsties peļņā. Jautājums būtu jāiesniedz tiesā, lai būtu galīga atbilde.

Bet daudzi uzņēmumi pieraksta biļetenu pēc izvēles, lai paliktu drošā pusē.

Bet es esmu redzējis svinības, kur jums ir nepieciešams veikt pirkumu, lai ievadītu!

Tātad, ja totalizatori nevar pieprasīt pirkumu, lai iekļūtu vai uzvarētu, kāpēc ir likumīgi, lai palaistu giveaways, kur ienācējiem ir jāmeklē zem sodas pudele, lai ieietu? Vai arī tiem, kuros jums ir jāparāda kvīts, kas pierāda, ka esat iegādājies noteiktus produktus?

Lielākajā daļā jurisdikciju ir atļauts ļaut cilvēkiem ievadīt pirkumu, ja ir arī veidi, kā iegūt tādu pašu skaitu ierakstu, neveicot pirkumu. Tos sauc par alternatīvām ievades metodēm (AMOE).

Tātad, ja dzērienu kompānija glabā zem vāciņa giveaway, izlasiet noteikumus un jūs atradīsiet, ka varat izmantot alternatīvo ievades metodi, lai ievadītu bez maksas pa pastu, ar telefona zvanu vai citu bezmaksas ieejas metodi.

Starp citu, alternatīvas ieejas metodes var arī dot jums vairāk iespēju laimēt, vieglāk. Tā ir laba ideja vienmēr izlasīt totalizatoru noteikumus, lai noskaidrotu, vai jūs varat palielināt savas uzvaras izredzes.

Ņemiet vērā, ka prasība ir, lai pirkumam nevajadzētu būt nepieciešams, lai ievadītu UN, ka pirkums nevar ietekmēt jūsu izredzes uzvarēt. Tas nozīmē, ka jaunpienācējiem ir jāspēj iegūt tādu pašu maksimālo ierakstu skaitu, izmantojot bezpirkšanas metodes, piemēram, izmantojot ievešanas metodes, kas prasa pirkumu.

Kas par totalizatoriem, kur jums ir jābūt apmaksātam dalībniekam, lai ievadītu?

Dažreiz uzņēmumiem, piemēram, Verizon vai Sirius XM, ir giveaways, kur jums ir jāmaksā dalībniekam. Kāpēc tas nepārkāpj nepieciešamās tiesības?

Ja jūs izlasāt noteikumus, jūs atradīsiet, ka viņi izmanto citu nepilnību: viņi teiks, ka jums ir jābūt dalībniekam pirms giveaway sākuma.

Tas ir tāpēc, ka lielākā daļa jurisdikciju pieņems, ka naudas piesaistīšana, lai pievienotos, nebija prasība ienākt vai uzvarēt, jo maksājums bija jāveic, pirms bija iespēja uzvarēt.

Kas par piekļuvi internetam? Vai tas skaitās kā pirkums?

Apsvērums nav jāmaksā tieši uzņēmumam, kas sponsorē dāvanu. Ja totalizatori prasa, lai dalībnieki darītu kaut ko, kas maksā naudu, viņi var pārkāpt nekādus pirkuma ierakstu likumus.

Bet kā ar metodēm, ko izmanto, lai ievadītu totalizatorus? Kamēr zīmogs un aploksne pasta sūtījumiem, kas paredzēti pasta sūtījumiem, nav uzskatāmi par atlīdzību, kā ar datoru pirkt un pieslēgties internetam? Vai hostinga totalizatori tiešsaistē saņems grūtībās nonākušus uzņēmumus?

Īsa atbilde ir varbūt. Tā kā likumi atšķiras atkarībā no valsts un laika gaitā var mainīties, ir grūti sniegt konkrētāku atbildi. Rakstā, kas nav gamble ar interneta svinībām, Nacionālā likuma pārskatā rakstīts:

Ir bijušas bažas par to, ka var uzskatīt, ka prasība par datora un / vai interneta piekļuvi, lai ievadītu totalizatorus. Tomēr, kamēr patērētāji nav īpaši ieinteresēti iegādāties interneta piekļuvi un / vai datoru, lai piedalītos veicināšanas pasākumos, interneta uzvaras, iespējams, netiks uzskatītas par nelikumīgu loteriju, pamatojoties tikai uz šo pamatojumu.

Tikmēr Dale Joerling no Thompson Coburn raksta:

Ja tiek pieņemts lēmums par to, vai tas nozīmē, ka personai ir jāvēršas internetā, lai varētu ievadīt totalizatorus, tiek uzskatīts, ka tas tiek izskatīts tiešsaistē. Daudzi apgalvo, ka internets ir tik visuresošs un pieejams, ka to, ka kādam jāievada tiešsaistē, nevar uzskatīt par atlīdzību. Citi apgalvo vienlīdzīgi, ka tikai aptuveni 70 procenti amerikāņu ir piekļuvuši internetam mājās, tāpēc ne visi var ievadīt tiešsaistes totalizatorus vai spēlēt spēli bez maksas. Viņi arī apgalvo, ka, lai gan lielākā daļa ASV iedzīvotāju ir iepazinušies ar interneta lietošanu, daži joprojām var nebūt ērti reģistrēties totalizatoriem tiešsaistē tiešsaistē.

Lai būtu drošs, totalizatoru sponsori izmanto dažas dažādas metodes, lai nodrošinātu, ka viņu dāvanas ir likumīgas. Piemēram, daži izmanto alternatīvu ievades metodi, kā aprakstīts iepriekš. Citi norāda noteikumos, ka, lai varētu piedalīties, dalībniekiem pirms datora sākuma ir jābūt datoram un internetam. Un citi iesaka bezmaksas veidus, kā iegūt tiešsaistē, piemēram, izmantojot bezmaksas datorus bibliotēkās.

Kāpēc var piedalīties konkursā?

Ja ierakstu pārdošana totalizatoros vai pieprasot pirkumu, lai ieietu, ir nelikumīga, kāpēc daži radoši konkursi iekasē maksu, lai ievadītu un uzvarētu?

Lai atrastu atbildi, atgriezieties pie nelegālās loterijas trīs elementiem: atlīdzība, naudas balva ar laimestu un izlases zīmējums uzvarētājam.

Konkursi pēc savas būtības nav uzvarētāji nejauši. Viņi izmanto vērtēšanas sistēmu, lai izvēlētos uzvarētājus, tāpēc viņiem nav trīs elementi, kas nepieciešami nelikumīgai loterijai.

(Starp citu, Kanādas likumpārkāpumu likums parasti aizliedz giveaways, kur uzvarētāji tiek izvēlēti tikai ar veiksmi. Tāpēc Kanādas totalizatoriem ir prasmju pārbaudes jautājumi viņu uzvarētājiem.)

Daudzi konkursi var brīvi iekļūt, kas nozīmē, ka viņi izvairās no diviem no trim nelegālās loterijas elementiem. Bet, ja uzvarētāju izvēlas tiesneši (vai cita veida prasme), nav nepieciešama obligāta iegādes metode.

Tātad, kas īsteno nē nepieciešamos likumus?

Tas nenozīmē, ka likumsakarīgi pirkumi nav nepieciešami, ja likums netiek piemērots. Amerikas Savienotajās Valstīs ir dažas atšķirīgas valdības aģentūras, kas ir atbildīgas par to, lai totalizatori tiešām nebūtu jāmaksā par:

  • FCC: Federālā sakaru komisija ir atbildīga par reklāmu, kas notiek tiešsaistē vai internetā. FCC var iesaistīties dāvanās, kas ir pieejamas vai kuras tiek reklamētas, izmantojot šīs metodes. Jūs varat izlasīt FCC teikto par loterijām un loterijām šeit: apraides konkursi, loterijas un fondu pieprasīšana.
  • FTC: Federālā tirdzniecības komisija ir atbildīga par patērētāju aizsardzību un godīgas konkurences veicināšanu. Tas ietver arī to, lai pārliecinātos, ka turnīru dalībnieki netiek informēti vai neticami ticēt, ka viņiem ir jāveic pirkumi, lai uzvarētu. FTC ir arī īpaši noteikumi attiecībā uz totalizatoriem, kas jāievēro. Jūs varat uzzināt vairāk par FTC iesaistīšanos šeit: Reklāmas FAQ: Mazo uzņēmumu ceļvedis.

  • USPS: Arī pasta sūtījumi ar pasta sūtījumiem un totalizatori, kas tiek reklamēti pa pastu, ir arī ASV pasta dienesta jurisdikcijā. Uzziniet vairāk par to, ko USPS saka par pirkumu, kas nepieciešams, lai ievadītu noteikumus šeit: Publikācija 546 - Patērētāja ceļvedis totalizatoriem un loterijām.
  • Jūsu valsts ģenerālprokurors: Papildus federālajiem noteikumiem valstīm ir arī prasības par to, kā tiek rīkoti totalizatori. Jūs varat atrast vairāk informācijas un ziņot par pārkāpumiem, apmeklējot vietējo advokātu ģenerāldirektora tīmekļa vietni.

Ja jūs atradīsiet dāvanu, kas ir pretrunā ar pirkumu, kas nav nepieciešams, varat ziņot par to attiecīgajām aģentūrām.


Video No Autora:

Saistītie Raksti:

✔ - HGTV Dream Home uzvarētāji

✔ - Parade - pavasara dekonstruēšanas totalizatori (beidzies)

✔ - Kāzu totalizatori un konkursi: laimēt bezmaksas kāzas!


Noderīga? Dalīties Ar Saviem Draugiem!