Autora Blogs Par Finansēm Un Uzņēmējdarbību

Korporatīvo plīvuru pīrsings - definīcija un analīze


2014. gadā Massachusetts apelācijas tiesa konstatēja, ka vienīgais LLC biedrs (īpašnieks) ir atbildīgs par zaudējumiem, kas radušies, pārkāpjot līguma tiesvedību. Apelācijas tiesas kopsavilkumā norādīts

[..] lietas izskatīšanas tiesa sadurināja [uzņēmuma] korporatīvo plīvuru un konstatēja, ka [atbildētājs] ir personīgi atbildīgs par "zaudējumiem. Vienīgais iemesls, kāpēc šī uzņēmuma plīvura caurduršana bija" tāpēc, ka korporatīvie ieraksti nepastāvēja vai netika pareizi turēti.

Vairumā citu atbildības situāciju LLC, korporācijas vai S korporācijas īpašnieks nebūtu jāmaksā personīgi. Tātad, kas ir liels darījums par "korporatīvās plīvura pīrsināšanu?"

Korporatīvais vairogs vai korporatīvais plīvurs

Thekorporatīvais vairogs vai korporatīvais plīvurs ir termins, ko izmanto, lai aprakstītu sabiedrības nodalīšanu no tā īpašniekiem. Kā atsevišķa vienība ir dibināta korporācija (ieskaitot S korporāciju) vai sabiedrība ar ierobežotu atbildību (LLC), lai "aizsargātu" korporācijas īpašniekus (vai LLC locekļus) no personiskās atbildības par uzņēmuma parādiem vai nolaidību..

Korporatīvās plīvura pīrsings

Frāze caurdurot korporatīvo plīvuru tiek izmantots, lai aprakstītu tiesas rīcību, lai korporatīvos akcionārus un LLC īpašniekus personīgi atbildētu par sabiedrības parādiem un saistībām.

Korporācijas ir atsevišķas vienības no saviem akcionāriem un normālos apstākļos, ja korporācija tiek iesūdzēta, atsevišķus akcionārus un amatpersonas nevar iesniegt tiesā. Taču ir gadījumi, kad korporācijas amatpersonas un akcionāri var tikt iesūdzēti par nolaidību vai par parādiem; šo akcionāru iesūdzēšanu tiesā sauc par "korporatīvās plīvura pīrsināšanu" vai "korporatīvās plīvura celšanu".

Tāpat kā korporatīvie akcionāri, akciju sabiedrības (LLC) īpašnieki, ko sauc par "dalībniekiem", var tikt iesūdzēti arī personīgi par uzņēmējdarbības parādiem un darbībām.

Ja Akcionāri vai LLC locekļi var tikt iesūdzēti personīgi

Divi gadījumi, kad korporatīvo plīvuru var izurbt tiesa, ļaujot akcionāriem iesūdzēt:

  • Krāpšanas gadījumā, kad tika konstatēts, ka sabiedrība ir viltus, kas tika izveidots krāpniecisku darījumu veikšanai vai krāpnieciskiem mērķiem.
  • Gadījumā, ja korporatīvie akcionāri vai amatpersonas veic ļaunprātīgu un apzinātu darbību, kas sabiedrisko labumu gūst uzņēmumu labā.

Korporatīvās plīvura koncepcija ir svarīga ierobežotas atbildības jēdzienam. Kopumā, ja korporācija vai LLC tiek uzskatīta par pilnīgi atsevišķu no personām, kurām pieder un kuras pārvalda uzņēmumu, šos īpašniekus / vadītājus nevar saukt pie atbildības par uzņēmuma darbībām. Uzņēmums un indivīdi ir atsevišķi.

Ja indivīdi rīkojas tādā veidā, kas izšķīst (vai šķiet, ka izšķīst), šī “atdalīšana” ir „korporatīvā plīvura” starp "uzņēmumu" un tagad indivīdu darbība vairs netiek atsevišķi izskatīta. Šādā gadījumā viena akcionāru vai LLC biedru rīcība var radīt atbildību par citām darbībām.
Dažas no visbiežāk sastopamajām darbībām, kas caurdur korporatīvo plīvuru, ir:

  • Līdzdalības fondi (tas ir, neuzturot biznesa un personīgos līdzekļus)
  • Uzņēmuma aktīvu novirzīšana personiskai lietošanai bez pienācīgas dokumentācijas (aizdevuma gadījumā akcionāram vai piedāvājums)
  • Ja netiek saglabāti uzņēmumu (vai LLC) ieraksti
  • Amatpersonas vai direktori nedarbojas savā uzņēmējdarbības jomā

Korporatīvā plīvura un korporatīvo parādu atbildība

Korporatīvā plīvura var būt caurdurta gadījumos, kad uzņēmuma vai LLC virsnieks vai īpašnieks var būt atbildīgs par uzņēmuma parādiem. Piemēram:

  • Lai samaksātu algas nodokļus, ieskaitot federālās un valsts ieturēšanas un FICA nodokļus.
  • Maksājumiem, kas veikti ar personiskām vai biznesa kredītkartēm (saskaņā ar kredītkartes līguma noteikumiem)
  • Dokumentiem (piemēram, līgumiem vai aizdevumiem), ko īpašnieks parakstījis personīgi un ko nav parakstījis uzņēmums
  • Ja īpašnieks sniedz aizdevumu personīgai garantijai vai izmanto personisku nodrošinājumu (piemēram, īpašnieka mājās).

Korporatīvo plīvuru un valsts likumi

Uzņēmuma īpašnieka spēja izmantot "korporatīvās plīvura" aizsardzību atšķiras katrā valstī. Lielākā daļa valstu atbalsta uzņēmuma plīvura koncepciju, ja vien uzņēmuma īpašnieks nav skaidri ļaunprātīgi izmantojis šo aizsardzību. Teksasas likums, piemēram, saka:

Tā kā akcionāri, amatpersonas un direktori parasti tiek pasargāti no personiskās atbildības par korporatīvajām saistībām, ja šie paši cilvēki ļaunprātīgi izmanto korporatīvo privilēģiju, tiesas neņem vērā korporatīvo fantastiku un turēs viņus personiski atbildīgiem.


Video No Autora:

Saistītie Raksti:

✔ - Nosakiet, vai jums ir nepieciešams CFO, kontrolieris vai grāmatvedis

✔ - Mērķējiet pareizo tirgu ar segmentāciju

✔ - Kāpēc personiskā garantija komerciālai nomai


Noderīga? Dalīties Ar Saviem Draugiem!