Autora Blogs Par Finansēm Un Uzņēmējdarbību

Iemesli, kādēļ jums nevajadzētu izmantot bezmaksas līguma formu

Advokāti diskutē par briesmām, lietojot katlu veidlapas


Internets ir pilns ar tīmekļa vietnēm, kurās uzskaitīti bezmaksas līgumi vai līguma veidlapas, kuras varat lejupielādēt un izmantot savā uzņēmumā. Piemēram, vienā tīmekļa vietnē ir uzskaitīti vairāk nekā 300 dažāda veida veidlapas, sākot ar dibināšanas dokumentiem Kalifornijā un valdes lēmumiem, lai strādātu īres līgumos un atteikšanās no paziņojuma. Tas izklausās lieliski, lai ietaupītu naudu, izmantojot šīs veidlapas, nevis dārgas juridiskās maksas. Bet kas varētu būt šo brīvo formu izmantošanas negatīvie aspekti?

Iemesli neizmantot bezmaksas līguma formu

Daži advokāti atbildēja uz manu lūgumu sniegt atzinumu par šo bezmaksas līgumu vai līgumu veidlapu izmantošanas bīstamību. Kaut arī daži advokātu spēki ar bezmaksas līguma veidlapām var viegli norakstīt kā paša intereses, citi ir balstīti uz postošajiem rezultātiem, ko viņi ir pieredzējuši savu klientu pieredzē pirms viņu padoma. Tālāk ir norādīti septiņi iemesli, kāpēc jums jādomā divreiz pirms bezmaksas juridiskā dokumenta izmantošanas licencēta advokāta vietā.

1. Nepareizas formas izvēle

Saskaņā ar David Reischer, daudzi uzņēmēji nespēj novērtēt, cik likums ir niansēts. Bieži vien veidotāji izvēlas veidlapas, lai atgādinātu darījumu vai vienošanos, pamatojoties uz veidlapas nosaukumu vai nosaukumu. Bet sizvēloties nepareizu formu var radīt pilnīgi atšķirīgu juridisko seku, nekā to paredzēja puses. Piemēram, uzņēmumu īpašnieki var parakstīt veidlapu veidlapas ar nosaukumu "Partnerattiecību līgums", kad tiešām bija paredzēts kopuzņēmums, vai licences veidlapu, ja nomas maksa būtu acīmredzami piemērotāka vai otrādi.

David Reischer ir Ņujorkas advokāts un LegalAdvice.com līdzdibinātājs, kas palīdz klientiem, kuri meklē licencētu juridisko speciālistu.

2. Pārredzot šķīrējtiesas iespēju

Saskaņā ar Stephen Gregory, pirms vēršas pie bezmaksas boilerplate līguma veidlapām, uzņēmumu īpašniekiem būtu jāapsver viņu iespēja iespējamos tiesiskās aizsardzības līdzekļus ja līgums ir skābs. Lielākā daļa uzņēmumu īpašnieku izvēlas vienkāršību un rentabilitāti šķīrējtiesā dārgu un laikietilpīgu tiesvedību vietā. Advokāta samaksa, lai izstrādātu līgumu, kas ietver šķīrējklauzulu, kas atbilst attiecīgajam valsts un federālajam likumam, nozīmē, ka līguma šķīrējklauzula, visticamāk, būs izpildāma un ļauj uzņēmumam risināt strīdus ārpus tiesas.

Steven P. Gregory ir praktizējusi likumu kopš 1991. gada un ir Finanšu regulatīvās iestādes (“FINRA”) šķīrējtiesnešu (agrāk - Nacionālā vērtspapīru tirgotāju asociācija („NASD”) locekle).

3. Nezinot savas tiesības

Pēc Emīlija Oveisa domām, līguma veidlapas nepaziņo likuma lietotājiem un viņu tiesībām. Piemēram, populāra tīmekļa vietne piedāvā izveidot LLC par saprātīgu fiksētu maksu. Process ir lietotājam draudzīgs; tomēr tīmekļa vietne uzstāj, ka klients izmanto vienu no trim vienībām kā LLC reģistrēto aģentu. Vairumā gadījumu klients var kalpot par savu reģistrēto aģentu un ietaupīt smieklīgi dārgās un nevajadzīgās gada maksas, ko iekasē šīs vienības.

Emīlija R. Oveisa ir Oveissi Law LLC īpašnieks, kas piedāvā īpašuma plānošanas, nekustamā īpašuma pārvaldīšanas un nekustamā īpašuma tiesību palīdzību klientiem Virdžīnijā, Merilendā un DC.

4. Nezinot, ko nezināt

Felicite Moorman paskaidro, ka līgumdarba izmantošana ir bīstama, jo jūs nezināt, ko jūs nezināt. Neatkarīgi no tā, vai jūs atstājat naudu vai iespēju uz galda, liekot sev kaut ko nevajadzīgi, vai arī trūkst svarīgu klauzulu, kas attiecas uz jūsu nozari, jūs atradīsiet, ka juridiskās zināšanas, pat ja tās ir tikai pārskatīšanas veidā, gandrīz vienmēr maksā par sevi. Turklāt līgumu neskaidrības tiek nolasītas pret līguma radītāju tiesās un nezināšana nav aizstāvība.

Felicite Moorman ir BuLogics & StratIS EMS izpilddirektors. Viņa ir MD, DC un OK bāru biedrs. Jūs varat sasniegt viņu pie felicitemoorman.com

5. Izšķiroša valoda

Erik Gunderson norāda, ka daudzi no visbiežāk lietotajiem boilerplate (visu veidu juridisko formu krājumi nav izšķiroši svarīgi). Savā nekustamā īpašuma praksē Gundersons redz amatieru namīpašniekus, izmantojot trīs dienu paziņojumus, ka viņi visu laiku kopē no bezmaksas avotiem internetā. Ja viņš izsauc izlikšanu, pamatojoties uz šiem trīs dienu paziņojumiem, viņš konstatē, ka daudzi paziņojumi a) neietver informāciju, kas likumā prasīta paziņojumā, b) neiekļauj prasīto valodu par parādu piedziņu, c) ietver neskaidru vai mulsinošs paziņojums par to, cik daudz ir jāmaksā atpakaļ, kas vēlāk tiek izmantota pret nomnieku vai sliktāko no visiem d) visu iepriekš minēto.

Gundersons atzīmē, ka gandrīz visos gadījumos būtu bijis labāks, ja viņš būtu redzējis brīvi pieejamu interneta formu, ja šie klienti būtu samaksājuši advokātu, lai pārliecinātos, ka viņu dokumenti ir veikti pareizi, jau no paša sākuma. Kļūda, ko izraisīja sliktais papīrs, vienmēr ir pārsniedzis izmaksas, kas saistītas ar advokāta pieņemšanu, lai to izdarītu pirmo reizi.

Erik Gunderson nodarbojas ar nodarbinātību un nekustamā īpašuma tiesībām Charlton Weeks LLP ziemeļu Losandželosas apgabalā Kalifornijā un konsultējas ar uzņēmumiem, lai samazinātu risku un izdevumus.

6. Līguma nepielāgošana konkrētajai situācijai

Richard Chapo atzīmē, ka ar brīvo kontaktu veidlapu izmantošanu saistītās problēmas ir tādas vienošanās, kurās netiek risināti juridiskie jautājumi, kas ir unikāli konkrētajam darījumam. Piemēram, līgumā par tīmekļa vietnes izstrādi jāietver detalizēta informācija par to, vai klientam vai tīmekļa vietnes dizainerim pieder darbs - kods un skripti, kas radīti tieši šim projektam. Puses apspriež atbildi un pēc tam to sīki iekļauj kā līgumu par projektu. Brīvās līguma formas nav pietiekami specifiskas, lai risinātu šo jautājumu, kas var piespiest puses tiesā risināt, ja rodas strīds.

Richard A. Chapo, Esq. ir interneta advokāts San Diego, Kalifornijā. Chapo kungs sniedz juridiskos pakalpojumus tiešsaistes biznesam, izmantojot SoCalInternetLawyer.com

7. Neuzskaita to, kā atšķiras valsts likumi un noteikumi

Savā pieredzē es atklāju, ka dažās valstīs ir likumi, kas nosaka, ka uzņēmējdarbības veidos ir nepieciešama īpaša valoda, un, ja šī valoda tiek izlaista, var rasties neparedzētas sekas uzņēmumam. Šeit ir piemērs Iowai: Rush Nigut, Iowa advokāts, saka, ka Iowa LLC iesniegumi ir organizācijas sertifikāti, nevis organizācijas raksti, tāpat kā vairumā citu valstu. Arī valodai jāietver frāze "mūžīgā organizācija".

Ja netiek pārbaudītas jūsu valsts specifiskās valodas prasības dokumentiem, tās var tikt noraidītas vai arī jūs piekrītat prasībām, kuras jūs varētu izvairīties, rakstot konkrētu valodu.

Bottom Line

Vienkārši, iepriekš drukātā brīvā forma netiks pielāgota jūsu vajadzībām īpaša situācija, saka Glenn Meier. Iespējams, ka jums trūkst noteikumu. Sliktāk, var būt noteikums, kas prasa, lai jūs kaut ko darītu, ko nevēlaties vai plānojat darīt. Vismaz, ja jūs izmantojat veidlapas, ir jurists pārskatīt veidlapu un pirms līguma parakstīšanas runāt par ietekmi uz jūsu īpašajām vajadzībām.

Glenn F. Meier, Esq. ir Meier & Fine, LLC, Las Vegas, Nevada dibinātājs. Viņš praktizē tiesvedības un strīdu izšķiršanas jomā.

Atruna: nekas šajā rakstā vai šajā vietnē nav paredzēts kā nodokļu vai juridiskas konsultācijas. Šeit minētie advokāti nesniedz nodokļu vai juridiskas konsultācijas. Katra uzņēmējdarbības situācija ir atšķirīga, un likumi un noteikumi pastāvīgi mainās. Ja advokāts jūsu valstī tiek pārskatīts, jebkurš līgums vai līguma forma var palīdzēt izvairīties no papildu juridiskām izmaksām, tiesāšanās izdevumiem un citām neparedzētām sekām.


Video No Autora:

Saistītie Raksti:

✔ - Kvantitatīvais un kvalitatīvais segmentācijas pētījums

✔ - Kāpēc personiskā garantija komerciālai nomai

✔ - Atteikšanās no skaidrojumiem par subrogāciju


Noderīga? Dalīties Ar Saviem Draugiem!