Autora Blogs Par Finansēm Un Uzņēmējdarbību

Apdrošināto atdalīšana (atdalīšana)


Lielākā daļa komerciālās atbildības politikas ietver nosacījumu, kas attiecas uz apdrošināto personu atdalīšanu (vai interešu atdalīšanu). Šī klauzula nodrošina, ka, ja iesūdzētā puse tiek iesūdzēta, šī puse tiks izskatīta atsevišķi, neņemot vērā citus apdrošinātos. Tas nozīmē, ka viena apdrošinātā esamība neietekmēs citu apdrošināto nodrošinājumu.

Apdrošināto nodalīšanas klauzula kļūst piemērojama, ja viena apdrošinātā persona iesūdz citā. Šā iemesla dēļ to dažkārt sauc par savstarpējās atbilstības klauzula (vai šķērso tērpu pārklājumu). Turpmākā diskusija attiecas uz apdrošināšanas atdalīšanas klauzulu, kas atrodama standarta ISO vispārējās atbildības politikā. Šī klauzula sastāv no divām daļām. Viens attiecas uz tērpiem starp nosauktajiem apdrošinātajiem, bet otrs attiecas uz tērpiem starp citām apdrošinātām personām.

1. Piemērots starp nosauktajiem apdrošinātajiem

Apdrošināto nodalīšanas klauzulas pirmā daļa attiecas uz nosauktajiem apdrošinātajiem, polises deklarācijās uzskaitītajām pusēm. Tas nodrošina, ka politika tiks piemērota atsevišķi katram, ja viena no nosauktajām pusēm iesūdzēs citu. Nākamais piemērs parāda, kāpēc tas ir svarīgi.

Piemērs, kurā tiek iekļauts nosaukums, kurā iesaistīti nosauktie apdrošinātie

Bils un Džons Džonss ir brāļi, kam kopīgi pieder divas sabiedrības: Jones Creamery un Jones Manufacturing. Bill izmanto Jones Creamery, saldējuma veikalu, no nomas vietas tirdzniecības centrā. Bobs vada Jones Manufacturing, saldējuma automātu, kas atrodas ārpus ēkas, kuram pieder tirdzniecības centrs. Visi uzņēmumu īpašumi, kas pieder uzņēmumiem, tiek apdrošināti saskaņā ar vienotu komercīpašuma politiku.

Savstarpējs līgums starp uzņēmumiem nodrošina, ka Jones Creamery ir vienīgais Jones Manufacturing produktu izplatītājs. Līgums aizliedz Jones Creamery pārdot jebkura cita uzņēmuma ražotus produktus. Abi uzņēmumi ir nosaukti par apdrošinātajiem vienotā vispārējā atbildības politikā.

Vēl vienu nakti Jones Manufacturing strādnieks gatavojas mazgāt grīdu. Viņš ielej balinātāju un amonjaku spainī un pēc tam veic pasākumus, lai izgāzt miskasti. Pēc dažām sekundēm maisījums eksplodē. Neviens nav ievainots, bet daļa no rūpnīcas ēkas ir ļoti bojāta.

Jones Manufacturing ir spiests slēgt četrus mēnešus, līdz ēku var remontēt. Jones Creamery ir arī jāslēdz, jo tā ir aizliegta ar Jones Manufacturing vienošanos pārdot citu piegādātāju ražojumus. Uzņēmumu kopīgā īpašuma politika sedz rūpnīcai nodarītos fiziskos bojājumus, bet nesedz viņu ienākumu zaudējumus. Neviens no uzņēmumiem nav iegādājies uzņēmējdarbības ienākumu segumu.

Astoņus mēnešus pēc sprādziena, Jones Creamery iesūdz Jones Manufacturing par lietošanas zaudēšanu. Tiesa apgalvo, ka Jones Manufacturing ir atbildīgs par Jones Creamery ienākumu zudumu, jo ražotājs izraisīja sprādzienu, kas piespieda krēmkrāsu slēgt.

Īpašu zaudējumu izslēgšana tiek piemērota atsevišķi

Jones Creamery piemērs pret Jones Manufacturing var tikt pakļauts uzņēmumu atbildības politikai kā prasībai par īpašuma bojājumiem. Saldējuma veikals tiek iesūdzēts par lietošanas zaudēšanu, nevis fiziskiem bojājumiem (veikals netika bojāts sprādzienā). Saskaņā ar atbildības politiku materiālā īpašuma, kas nav fiziski ievainots, izmantošanas zaudējums ir uzskatāms par īpašuma bojājumu.

Tāpat kā lielākā daļa atbildības politiku, Jones politika ietver izslēgšanu ar nosaukumu “Zaudējumi īpašumam”. Izslēgšana novērš segumu prasībām, kas būtu jāapdrošina saskaņā ar komercīpašuma politiku. Cita starpā, īpašuma bojājumu nodarīšana ir pretrunā ar īpašuma bojājumiem jums (minētais apdrošinātais) pieder, nomā vai aizņem. Gan Jones Creamery, gan Jones Manufacturing tiek nosaukti par apdrošinātajiem uz politiku, tāpēc abi ir kvalificēti kā jums.

Sprādziens, kas ir Jones tiesas prāvas priekšmets, nodarīja kaitējumu īpašumam, kas pieder Jones Manufacturing. Vai īpašuma bojājumu novēršana novērš krējuma prasības pret ražotāju? Atbilde ir nē.

Apdrošināto nodalīšanas klauzula nodrošina, ka izņēmumi tiek piemēroti atsevišķi katram nosauktajam apdrošinātajam. Ar tiesas prāvu tiek prasīts atlīdzinājums par krējuma īpašuma (saldējuma veikala) lietošanas zaudēšanu. Jones Manufacturing nepieder veikalam, kas ir prasības pamatā. Tādējādi īpašuma bojājumu izslēgšana nav piemērojama, un ir jāiekļauj krēmkrāsas prasība pret ražotāju.

2. Piemērots apdrošinātajiem

Apdrošināto atdalīšanas noteikuma otrā daļa attiecas uz apdrošinātajiem. Tajā noteikts, ka politika tiek piemērota atsevišķi katrai apdrošinātajai personai, kas ir prasījuma vai uzvedības priekšmets. Šis noteikums nodrošina, ka, ja Apdrošinātais A iesūdz apdrošinātajam B, politika tiks piemērota Apdrošinātajam B, it kā Apdrošinātais A nepastāvētu. Tas nozīmē, ka Apdrošinātajam A neattiecas arī uz Apdrošināto B. Ja politika B atsevišķi netika piemērota, izņēmumi, kas attiecas uz A, var novērst B segumu.

Nākamais scenārijs parāda, kāpēc šis noteikums ir svarīgs.

Piemērs

Daudzos piemēros starp apdrošinātajām personām prasītājs ir papildu apdrošināts un atbildētājs ir nosaukts apdrošināts. Piemēram, Paramount Properties ir komerciālā īpašuma īpašnieks, kas ir nomājis Pristine gleznu, lai gleznotu daudzdzīvokļu māju. Līgums starp uzņēmumiem prasa Pristine segt Paramount kā papildu apdrošināšanu saskaņā ar Pristine vispārējo atbildības politiku.

Pristine Painting sāk darbu pie projekta. Stīvs, senatnīgs darbinieks, glezno otrā stāva balkonu ārpus dzīvokļa, kad balkons atdalās no ēkas. Stīvs nokrīt zemē un uztur vairākas traumas. Viņš iesniedz pretenzijas saskaņā ar Pristine Painting darbinieku kompensācijas politiku un savāc darbinieku kompensācijas pabalstus. Pēc tam viņš iesniedz prasību pret Paramount Properties, apgalvojot, ka Paramount ir atbildīgs par savām traumām, jo ​​tas nespēja uzturēt drošu darba vietu.

Paramount nodod prasību atbildības apdrošinātājam.

Darba devēju atbildības izslēgšana

Vispārējā atbildības politika ietver darba devēju atbildības izslēgšanu, kas neļauj segt ar darbu saistītus miesas bojājumus, kas radušies darbiniekiem. Izņēmums attiecas uz apdrošinātā darbinieka miesas bojājumiem.

Iepriekšējā piemērā Paramount Properties ir papildu apdrošināšana saskaņā ar Pristine Painting atbildības politiku. Paramount ir iesūdzēts par darba traumu. Vai prasība pret Paramount attiecas uz darba devēju atbildības izslēgšanu? Izņēmums ir piemērojams, ja ir cietis "apdrošinātā" darbinieks. Apdrošināšanas polisē "apdrošinātais" parasti nozīmē apdrošināto, kurš vēlas saņemt apdrošināšanas segumu. Šajā gadījumā Paramount Properties meklē pārklājumu. Stīvu nodarbina Pistine Painting, ne Paramount Properties.

Apdrošināto atdalīšanas dēļ darba devēju atbildības izslēgšana tiek izskatīta atsevišķi katrai iesaistītajai pusei. Izslēgšana neattiecas uz Paramount, tāpēc prasība pret to būtu jāiekļauj.

Noteikumu izņēmumi

Apdrošināto nodalīšanas klauzula satur divus svarīgus izņēmumus. Pirmkārt, tas notiek ne attiecas uz apdrošināšanas ierobežojumiem. Tas nozīmē, ka ierobežojumi neattiecas uz katru apdrošināto atsevišķi. Piemēram, pieņemsim, ka Bobs un Bill ir apdrošināti saskaņā ar to pašu atbildības politiku. Abi ir ievainoti sprādzienā, par kuru katrs ir atbildīgs. Ja divi vīrieši iesūdzē viens otru, visi zaudējumi (vai norēķini), kas piešķirti abiem, tiks pakļauti politikas katram gadījumam. Katrs gadījuma ierobežojums neattiecas uz katru atsevišķi.

Otrkārt, Apdrošināto nodalīšanas klauzula ietekmē pienākumus, kas uzticēti pirmais nosaukts par apdrošināto (deklarācijā vispirms norādītā puse). Pirmajam nosauktajam apdrošinātajam ir noteiktas saistības, piemēram, prēmiju samaksa. Apdrošināto nodalīšanas klauzula neattiecina šos pienākumus uz citiem nosauktajiem apdrošinātajiem.

Cross Suits izslēgšana

Visbeidzot, dažās komerciālās atbildības un jumta politikās ir ietverti izņēmumi, kas attiecas uz "savstarpējām prasībām" vai "apdrošinātiem pret apdrošinātiem", kas novērš, ka viens apdrošinātais aizsargā pret otru. Šie izņēmumi atšķiras. Daži attiecas tikai uz tērpiem starp nosauktajiem apdrošinātajiem. Citi attiecas uz tērpiem starp visiem apdrošinātajiem. Jāizvairās no politikām, kas saistītas ar šiem izņēmumiem.


Video No Autora:

Saistītie Raksti:

✔ - Profesionālā korporācija pret personālajiem pakalpojumiem Corp.

✔ - Laika un norēķinu programmatūra mazajiem advokātu birojiem

✔ - Kā aprēķināt pārdoto preču izmaksas


Noderīga? Dalīties Ar Saviem Draugiem!