Autora Blogs Par Finansēm Un Uzņēmējdarbību

Atteikšanās no skaidrojumiem par subrogāciju


Daudzi līgumos, ko izmanto uzņēmējdarbībā, ietilpst: a atteikšanās no subrogācijas klauzulu. Kāda ir šī klauzula un kāpēc tā ir iekļauta līgumos? Kāda ietekme ir jūsu apdrošināšanas segumam? Šis raksts atbildēs uz šiem jautājumiem.

Kas ir atteikšanās no subrogācijas?

Atteikšanās no subrogācijas klauzulas ir noteikums līgumā, kas paredz, ka viena puse atsakās no tiesībām atteikties no savas tiesības nodot lietu citai pusei. Šī klauzula pieprasa, lai Puse atsakās no B daļas prasījuma atgūšanas no B puses. Parakstot līgumu, puse A sola, ka tā nepieprasīs kompensāciju no B puses, ja puse A cietīs zaudējumus, par kuriem atbild B puse.

Ja jūs ciešat ievainojumu vai kaitējumu kādas citas personas izraisīta negadījuma dēļ, jums ir tiesības pieprasīt kompensāciju par jūsu zaudējumiem, iesūdzot atbildīgo personu. Ja jūsu apdrošinātājs ir kompensējis zaudējumus, jūsu tiesības iesūdzēt šo personu tiek nodotas jūsu apdrošinātājam. Apdrošinātājs var iesūdzēt atbildīgo personu, lai atgūtu zaudējumu maksājumu. Tomēr, ja esat atteikušies no savas tiesības pārņemt šo personu, jūsu apdrošinātājam netiek nodotas nekādas tiesības. Jūsu apdrošinātājs nevar iesūdzēt šo personu, lai atgūtu zaudējumu maksājumu.

Atteikšanās no atbildības, kompensācija par automašīnu un darbiniekiem

Šajā rakstā tiks izskaidrots, kā tiek atbrīvotas no subrogācijas vispārējās atbildības, komerciālās auto un darbinieku kompensācijas apdrošināšanas. Atteikšanās no subrogācijas saskaņā ar komercīpašuma politiku ir izskaidrota atsevišķā rakstā.

Atbildības segums

Atteikšanās no subrogācijas tiek izmantota atbildības apdrošināšanā, lai pastiprinātu riska nodošanu no vienas puses citā līgumā. Ja X puse ir uzņēmusies atbildību Y puses vārdā līgumā, Y puse var izmantot atbrīvojumu, lai pasargātu sevi no subrogācijas tiesvedībām, ko veic puses X atbildības apdrošinātājs. Šeit ir piemērs.

Abacus Inc ir datoru konsultāciju uzņēmums. Viens no lielākajiem Abacus klientiem ir First Financial. Abacus ir parakstījis līgumu, kurā tā ir uzņēmusies atbildību par jebkādām prasībām pret First Financial par miesas bojājumiem vai īpašuma bojājumiem, kas radušies saistībā ar Abacus darbu First Financial.

Kādu dienu Abacus darbinieks veic ikdienas uzturēšanu First Financial galvenajā serverī. Darbinieks ir sasienis dažus kabeļus ap servera zonu. Stīvs, pirmais finanšu klients, staigā pa zonu, braucot un nokrītot uz kabeļa. Stīvs ievaino muguru un iesniedz tiesā prāvu pret Abacus Inc. Viņš apgalvo, ka Abacus darbinieks ar kabeli neuzmanīgi izturējās un ka darbinieka nolaidība radīja viņa traumu.

„Elite Insurance”, Abacus vispārējās atbildības apdrošinātājs, maksā Steve prasību. Pēc tam tā iesniedz prasību pret First Financial. Elite Insurance apgalvo, ka First Financial bija nolaidīgs, ļaujot klientiem, kur atrodas Abacus. Pirmā finanšu nolaidība veicināja Steve traumu. Lai gan Abacus nevēlas, lai apdrošinātājs iesūdzētu galveno klientu, tas nevar novērst tiesvedību. Apdrošinātājs samaksāja prasību Abakusa vārdā. Tādējādi tā pieņem Abacus tiesības iesniegt nolaidības prasību pret First Financial.

Atteikšanās no subrogācijas saskaņā ar vispārējo atbildību

First Financial varēja novērst Abacus atbildības apdrošinātāja subrogācijas prasību. Izstrādājot līgumu ar Abacus, tas būtu varējis pieprasīt Abacus atteikties no tiesībām celt prasību pirmajā finanšu tiesā.

Vairumā vispārējo atbildības politiku ir nosacījums, kas aizliedz jums atteikties no jūsu subrogācijas tiesībām pēc tam ir radies zaudējums. Tie parasti ir klusēti par atbrīvojumiem, kas izpildīti pirms zaudējumu iestāšanās. Tehniski, jūs nepārkāpjat politikas noteikumus, ja jūs iesaistīsieties pirms zaudējuma atcelšanas un nepaziņojat par to apdrošinātājam. Tomēr apdrošinātājiem, piemēram, jāinformē par šādiem atbrīvojumiem. Turklāt puse, kas pieprasa atteikšanos, var pieprasīt, lai jūs savā atbildības politikā pievienotu atteikšanos no subrogācijas apstiprinājuma.

Atbildības politikās tiek izmantoti divi galvenie atteikuma apstiprinājumu veidi, kas ir plānoti un vispārīgi. Plānotajā apstiprinājumā norādīts, ka apdrošinātājs nepiesūdzēs apstiprinājumā norādīto pusi, ja esat atteicies no savas subrogācijas tiesībām pret viņu. Vispārējs apstiprinājums sniedz plašāku pārklājumu. Tā parasti norāda, ka, ja esat vienojies līgumā par atteikšanos no tiesībām tiesāties pret kādu personu, apdrošinātājs nesūdzēs šo personu.

Tirdzniecības auto

Komerciālās auto politikas ietver klauzulu par atgūšanas tiesību nodošanu, kas ir līdzīga atbildības politikas klauzulai. Šī klauzula aizliedz tikai atbrīvojumus no zaudējumiem. Tas nozīmē, ka jūs varat atteikties no tiesībām vērsties tiesā pret kādu personu, neinformējot par to savu apdrošinātāju. Tomēr puse, kas pieprasījusi atbrīvojumu, var pieprasīt, lai jūs pievienotu atteikuma apstiprinājumu savai automātiskajai politikai. Jūsu apdrošinātājs atkal var pievienot jūsu politikai konkrētu vai vispārēju atteikuma apstiprinājumu.

Strādnieku kompensācija

Standarta NCCI darbinieku kompensācijas politika ietver subrogācijas klauzulu ar nosaukumu “Atgūšana no citiem”. Tajā noteikts, ka apdrošinātājam ir tiesības, kā arī to darbinieku tiesības, kuri ir tiesīgi saņemt darba ņēmēju kompensācijas pabalstus, atgūt savus maksājumus no ikviena, kas ir atbildīgs par kaitējumu. Tas ir, ja jūsu apdrošinātājs maksā pabalstus cietušajam darba ņēmējam un cita persona ir atbildīga par kaitējumu, jūsu apdrošinātājs uzņemas jūsu un jūsu ievainotā darbinieka tiesības, lai iesūdzētu šo pusi, lai atgūtu izmaksāto pabalstu vērtību.

Piemēram, pieņemsim, ka Susan, Abacus darbinieks, tiek ievainots, kad viņai ir brīva griestu flīze, kamēr viņa strādā pie First Financial servera. Viņa saņem pabalstus saskaņā ar Abacus darba ņēmēju kompensācijas politiku. Abakusa darba ņēmēja kompensācijas apdrošinātājs pēc tam iesūdz Pirmās finanses. Tā apgalvo, ka uzņēmuma slikta tehniskās apkopes prakse veicināja Susan kaitējumu. Apdrošinātājs ir uzņēmies Susan tiesības iesūdzēt First Financial, lai tā varētu atgūt summu, ko tā maksā viņai.

Tagad pieņemsim, ka līgums starp Abacus un First Financial prasa Abacus atteikties no tiesībām iesūdzēt First Financial. Ja Abacus ir atteicies no savas subrogācijas tiesībām, tā apdrošinātājs nevar iesūdzēt First Financial. Apdrošinātājs nevar saņemt kompensāciju par darba ņēmēju kompensācijas pabalstiem, ko tas maksāja Susan.

Atbrīvojums no subrogācijas nekavēs cietušo darba ņēmēju iesūdzēt trešo personu. Pieņemsim, ka Susan (iepriekšējā piemērā) ir ieguvis kompensācijas pabalstus no Abacus apdrošinātāja. Pēc tam viņa iesūdzēja First Financial par miesas bojājumiem. Viņa apgalvo, ka First Financial neizdevās pareizi uzturēt savu darbavietu un tās nolaidība ir veicinājusi viņas kaitējumu.

Ja Susan saņem zaudējumus no First Financial, viņai var tikt pieprasīts atmaksāt Abacus apdrošinātājam viņa saņemtās priekšrocības. Tas novērsīs Susan no "dubultās iegremdēšanas" (iegūstot dubultu atgūšanu par vienu traumu). Ja Abacus ir atteicies no tiesvedības Pirmās Finanšu tiesā, apdrošinātājam tomēr var liegt prasīt atlīdzību no uzņēmuma. Atteikšanās ļaus Susan "dubultot."


Video No Autora:

Saistītie Raksti:

✔ - Labākās biznesa kredītkartes mazo uzņēmumu īpašniekiem

✔ - Kā bankas nosaka aizdevumu procentu likmes

✔ - Bezmaksas biznesa kredīta pārskats tiešsaistē


Noderīga? Dalīties Ar Saviem Draugiem!