Autora Blogs Par Finansēm Un Uzņēmējdarbību

Ko nozīmē Tort Reform?


Tortu reforma tiesību akti, kas paredzēti, lai samazinātu tiesvedību. Likumi parasti attiecas uz konkrētu nozari, piemēram, medicīnas profesiju. Lai gan valstis ir īstenojušas lielāko daļu tortu reformu ASV, dažas no tām ir pieņēmušas federālā valdība.

Tortu reforma ir strīdīgs jautājums. Atbalstītāji parasti ir uzņēmumi, tirdzniecības organizācijas, apdrošināšanas sabiedrības, medicīnas pakalpojumu sniedzēji vai politiķi. Kritiķi bieži vien ir medicīnas pacienti, patērētāju grupas, tiesu advokāti vai juridiskie zinātnieki.

Argumenti par labu

Tortu reformas aizstāvji apgalvo, ka likumi ir nepieciešami, lai novērstu ļaunprātīgu praksi, kas kaitē uzņēmumiem, jo ​​īpaši ražotājiem un veselības aprūpes sniedzējiem. Viņi apgalvo, ka juristi aizsprosto tiesu sistēmu, iesniedzot lielu skaitu tiesvedību, no kurām daudzas ir vieglas. Daži tērpi rada pārmērīgas balvas un pārmērīgas maksas advokātiem. Tie palielina produkta atbildības un medicīnisko pārkāpumu apdrošināšanas izmaksas. Uzņēmumi un medicīnas pakalpojumu sniedzēji nodod šīs izmaksas saviem klientiem, iekasējot augstākas cenas par produktiem un pakalpojumiem.

Argumenti pret

Spīdzināšanas reformas kritiķi apgalvo, ka likumi nenovērš problēmas, kas noveda pie kostīmiem. Tā vietā viņi ierobežo cilvēku spēju iegūt taisnīgumu par savām ievainojumiem. Daudzi upuri nevar atļauties advokātam, tāpēc viņu lietas tiek izskatītas, pamatojoties uz ārkārtas nodevām. Ja iespējamie zaudējumi tiek samazināti ar spīdzināšanas reformu, advokātiem ir mazāk stimulu uzņemties jaunas lietas. Bez advokāta, kas viņiem palīdzētu, cietušie nevar saņemt taisnīgu kompensāciju.

Valsts pārkāpumu reforma

Lielākā daļa valstu īstenotās spīdzināšanas reformas ir paredzētas, lai aizsargātu veselības aprūpes sniedzējus. Tomēr daži tiesību akti ir paredzēti, lai aizsargātu farmaceitisko līdzekļu, azbesta vai citu produktu ražotājus. Lai gan likumi dažādās valstīs atšķiras, lielākā daļa ietver vienu vai vairākas šādas funkcijas:

  • Solidārās atbildības atcelšana (ja viena puse var tikt saukta pie atbildības par zaudējumiem, kas novērtēti pret līdzsaucēju grupu)
  • Ierobežojumi attiecībā uz zaudējumiem, kas nav saistīti ar ekonomiku, kompensācijas veida zaudējumi, kas piešķirti par tādiem ievainojumiem kā sāpes un ciešanas, izkropļošana un pazemošana. Ar ekonomiku nesaistīti zaudējumi bieži tiek ierobežoti ar likumu, jo tie ir subjektīvi.
  • Cietušo zaudējumu atlīdzības uzlikšana. Piemēram, soda naudas kompensācija var būt ierobežota līdz 500 000 ASV dolāru vai piecas reizes lielāka par kompensējošiem zaudējumiem, atkarībā no tā, kurš ir lielāks.

  • Samazinājums no prasītājam pieejamiem "nodrošinājuma avotiem", piemēram, darba ņēmēju kompensācijas pabalsti vai veselības apdrošināšana
  • Juridisko advokātu piemaksas par ārkārtas gadījumiem var savākt
  • Noilguma termiņš
  • Shēma, kas ļauj atbildētājiem samaksāt ekonomiskus zaudējumus pa daļām, nevis uzreiz
  • Prasība, lai prasītāji un atbildētāji mēģinātu atrisināt savu lietu, izmantojot alternatīvas strīdu izšķiršanas metodes, piemēram, starpniecību vai šķīrējtiesu, pirms uzsākt tiesvedību
  • Labi samariešu noteikumi, kas aizsargā veselības aprūpes sniedzējus no tiesas prāvām, kas radušās kļūdās, kas tiek veiktas, brīvprātīgi nodrošinot neatliekamās palīdzības sniegšanu cietušajām personām

Medicīnas pārkāpumi

Pirmais tiesību aktu par spīdzināšanas reformu tika pieņemts 1970. gados, lai nodrošinātu, ka veselības aprūpes pakalpojumu sniedzējiem ir pieejams atbildības segums. Medicīniskās pretenzijas pretenzijām bija strauji augošas, un vairāki apdrošinātāji pārtrauca rakstīt atbildības apdrošināšanu. Apdrošinātāju izceļošana samazināja seguma pieejamību un prēmijas pieauga. Daži praktizētāji vispār nespēja iegūt apdrošināšanu. Lai risinātu situāciju, valsts likumdevēji pieņēma likumus, lai samazinātu prasību apjomu un skaitu. Piemērs ir 1975. gadā Kalifornijā pieņemtais medicīnisko traumu kompensācijas likums (MICRA).

Šis likums paliek spēkā.

MICRA tiek uzskatīts par tiesību aktu par spīdzināšanas reformu modeli. Tā uzliek nekaitīgus zaudējumus 250 000 ASV dolāru apmērā (kas nav pielāgota inflācijai). Tas neuzliek ierobežojumus ekonomiskiem zaudējumiem vai soda zaudējumiem. MICRA izmanto arī slīdošo skalu, lai ierobežotu advokātu honorārus.

Daudzas valstis 1980., 1990. un 2000.gados pieņēma papildu spīdzināšanas reformu. Šie likumi tika izstrādāti, lai stabilizētu prēmijas un palielinātu medicīnisko pārkāpumu apdrošināšanas pieejamību.

Azbests

Azbests tika izmantots visā 20. gadsimta garumā, lai ražotu kuģus, bremžu uzlikas, katlus un citus produktus. Līdz astoņdesmitajiem gadiem minerāls bija saistīts ar plaušu slimībām, piemēram, azbestozi un mezoteliomu - vēža veidu. Darbinieki, kas noslēguši šīs slimības, sāka iesūdzēt darba devējus un ražotājus. Ar azbestu saistītie uzvalki pieauga 1980. un 1990. gados. Līdz 2000.gadu sākumam viņi bija aizsērējuši valsts un federālās tiesas. Advokāti iesniedza prasības par masveida kaitējumu prasītāju grupu vārdā, no kurām daudzi bija pakļauti azbesta iedarbībai, bet nebija cietuši no fiziskiem traucējumiem.

Teksasas likums SB15 pieprasa prasītājiem iegūt azbesta izraisītu fizisku traucējumu medicīnisko diagnozi pirms prasības iesniegšanas. Prasītājiem ir jāiesniedz prasījumi individuāli, nevis kā daļa no masveida spīdzināšanas. Turpmāk pieņemtajam likumam (HB1325), kas pieņemts 2013. gadā, ir nepieciešams atlaist līdz 2005. gadam iesniegtos kostīmus, ja prasītāji nav cietuši nekādus zaudējumus. Prasītāji var uzvilkt savus tērpus, ja viņiem ir diagnosticēta ar azbestu saistīta slimība.

Vairākas citas valstis ir pieņēmušas tiesību aktus, lai samazinātu azbesta prasības. Piemēri ir Ohaio, Kanzasa, Florida un Gruzija.

Produkta atbildība

Daudzas valstis ir ieviesušas sava veida produktu atbildības reformu. Kā piemēru var minēt 2011. gadā pieņemto Mazās uzņēmējdarbības aizsardzības likumu (SB184). Likums aizsargā mazumtirgotājus, vairumtirgotājus un izplatītājus no tērpiem, kuros iesaistīti produkti, kurus tie nav projektējuši vai ražojuši. Kolorādo ieviesa SB231 2003. gadā. Likums aizliedz pretendentiem pret ražotāju, ja prasītājs šo produktu izmantoja tādā veidā, kādā tas nebija paredzēts. Likums aizsargā arī pārdevējus no tērpiem, kuros iesaistīti ražojumi, kurus viņi neražoja.

Wisconsin 2011. gadā pieņēma Omnibus Tort Reform Act, lai aizsargātu ražotājus. Cita starpā likums palielina robežvērtību, lai pierādītu, ka produkts ir bojāts. Tas ierobežo sodanaudas zaudējumus līdz 200 000 ASV dolāru vai divreiz lielākiem kompensācijas zaudējumiem, atkarībā no tā, kurš ir lielāks. Likums paredz arī 15 gadu likumu. Tas nozīmē, ka prasītāji nevar iesūdzēt ražotājus par ievainojumiem, ko izraisījuši produkti, kas ražoti pirms 15 gadiem. Turklāt likumā ir prasīts piemērot salīdzinošu nolaidību, nevis solidāru atbildību, ja atbildētājs ir atbildīgs par prasītāja kaitējumu, kas ir mazāks par 51 procentiem.

Federālā spīdzināšanas reforma

Federālā valdība ir pieņēmusi arī likumus, lai samazinātu tiesas prāvas.

Klases rīcības tiesas prāvas

2005. gadā Kongress ieviesa Klases rīcības taisnīguma likumu, lai risinātu klauzulas, kas vērstas pret pārkāpumiem. Likums ļauj atbildētājiem pārcelt savu lietu no valsts tiesas uz federālo tiesu, ja ir izpildīti noteikti kritēriji. Federālās tiesas parasti ir draudzīgākas atbildētājiem un mazāk - prasītājām nekā valsts tiesām. Lai lietu izskatītu federālajā tiesā, lietā ir jāiesaista vismaz 100 prasītāji. Vienam vai vairākiem prasītājiem ir jāatrodas citā valstī nekā viens vai vairāki atbildētāji. Arī visu prasītāju prasītajiem zaudējumiem jābūt vismaz 5 miljoniem ASV dolāru.

Brīvprātīgie

1997. gadā federālā valdība pieņēma brīvprātīgo aizsardzības likumu (VPA), lai veicinātu brīvprātīgo darbu. Likums aizsargā brīvprātīgos darba ņēmējus no tiesvedības par darbībām vai bezdarbību, ko viņi izdarījuši, darbojoties bezpeļņas organizācijas vai valdības struktūras vārdā. BPN neaizsargā darba ņēmējus no tērpiem, kas balstīti uz tīšu, neapdomīgu vai kriminālu pārkāpumu. Tas neattiecas uz kaitējumu, ko nodarījis brīvprātīgais, kas vada transportlīdzekli, kuģi vai kuģi, ja transportlīdzekļa vai kuģa īpašniekam vai operatoram ir jāsaņem licence vai jāuztur apdrošināšana.


Video No Autora:

Saistītie Raksti:

✔ - Maksātspējas pasākums

✔ - Tiek palielinātas automašīnas ar atslēgām

✔ - Vispārējās atbildības politikas izpausmes nozīme


Noderīga? Dalīties Ar Saviem Draugiem!